Inicio Noticias Noticias Breves BON JOVI – BLACK STONE CHERRY – NOCHE CERO.

BON JOVI – BLACK STONE CHERRY – NOCHE CERO.

43

 

Vídeos del regreso a los escenarios de BON JOVIBLACK STONE CHERRY estrenan vídeo acústicoNuevo disco de NOCHE CERO.

A continuación tenéis vídeos del inicio de la nueva gira de BON JOVI grabados el pasado 7 de julio en el Madison Square Garden de Nueva York, donde están realizando una residencia de 9 conciertos que durará hasta el día 26 de julio.

BON JOVI

Este fue el repertorio interpretado:

  1. With A Little Help From My Friends (versión de THE BEATLES)
  2. Beautiful Drug
  3. We Weren’t Born To Follow
  4. Lost Highway
  5. Who Says You Can’t Go Home
  6. You Give Love A Bad Name
  7. Born To Be My Baby
  8. Legendary
  9. Whole Lot Of Leavin’
  10. In These Arms
  11. Have A Nice Day
  12. It’s My Life
  13. Livin’ On A Prayer
  14. Lay Your Hands On Me
  15. Blood On Blood
  16. Living Proof
  17. This House Is Not For Sale
  18. Keep The Faith
    Bis
  19. I’ll Be There For You
  20. Wanted Dead Or Alive
  21. Bad Medicine

El 24 de octubre sacaron una edición especial de su último disco “Forever”.

Más detalles en esta noticia y otro single en esta.

En este bloque podéis escuchar el último disco de BON JOVI “Forever” aparecido el 7 de junio de 2024 a través de Island Records.

Los últimos lanzamientos del grupo en este bloque.


 

BLACK STONE CHERRY han estrenado una versión acústica para el tema “Deep”.

El tema da título a su último EP “Celebrate” que vio la luz el 6 de marzo a través de Mascot Records.

Más detalles en esta noticia y los vídeos aparecidos en esta.

 


 

NOCHE CERO publicaron el pasado 30 de junio su sexto trabajo “Después del naufragio”.

A continuación reproducimos lo que pone la nota de prensa:

“Del combate social al conflicto interior . En trabajos anteriores como “La Ciudad que Nunca Duerme” y “Manual del Esclavo Moderno”, Noche Cero dirigía sus letras hacia la explotación laboral, la precariedad, el consumismo, la manipulación y la deshumanización de la vida cotidiana. En “Después del Naufragio”, esa tensión no desaparece: cambia de escenario y se instala dentro de sus protagonistas.
El álbum habla del amor adulto después de la herida. Sus canciones recorren el abandono, la culpa, el miedo, la maternidad prematura, la paternidad herida, los trastornos de la conducta alimentaria y las relaciones que nunca llegaron a ser hogar. No presenta el amor como una cura automática, sino como una decisión consciente entre personas que conocen sus propios daños.
“No quería escribir un disco sobre un amor perfecto”, explica Carlos González Peñalba, creador de Noche Cero. “Quería contar qué ocurre cuando dos personas llegan al encuentro después de haber sobrevivido. Cuando amar no significa cerrar los ojos, sino aprender a no repetir aquello que un día te destruyó”.
Tres actos: Herida, Encuentro y Hogar

“Después del Naufragio” está construido como un álbum conceptual dividido en tres actos. Herida aborda los acontecimientos que condicionaron la forma de amar de sus protagonistas. Encuentro narra el instante en el que dos personas dañadas se reconocen y deciden establecer nuevos límites. Hogar plantea la posibilidad de construir una relación adulta, consciente e imperfecta.

Cada canción puede escucharse de forma independiente, pero funciona también como una escena dentro de una narración mayor. El disco avanza desde la violencia emocional y la culpa hasta el compromiso, sin borrar las cicatrices ni recurrir a una resolución fácil.

Tras el lanzamiento de “Después del Naufragio”, Noche Cero ha abierto una nueva etapa bajo el concepto “conciertos imposibles hechos realidad”. El proyecto reconstruye sus canciones en versiones LIVE con nuevas mezclas, guitarras grabadas con enfoque de directo, ambientes de público y una puesta en escena audiovisual generativa.”

A continuación tenéis el tema “El cuerpo que culpé”.

Más sobre este proyecto liderado por Carlos González Peñalba en su página.

 

Sigue el Canal de RAFABASA.COM en WhatsApp, donde encontrarás todas nuestras novedades al instante

 

 

RRS PROMO
SAUROM JUGLAR FEST
VALDORROCK 2026
LEYENDAS DEL ROCK 2026

43 COMENTARIOS

  1. Pues yo no lo veo tan tan mal la verdad , ya quisiera dokken.
    Pero vamos a estas alturas que queremos? Un tío que no ha cantado en años, cirugías a parte, con sus problemas de voz …en los temas más nuevos cumple y en los clásicos pues bueno es lo que hay, sin mas, no me parece horrible seré que siempre me gustó mucho bj.

  2. Siempre he admirado que de los GRANDES, Bon Jovi, Iron Maiden y Metallica son a los que se les agradece que cambien y varien (mucho) el setlist. Otros grandes como Kiss, ACDC, Def leppard, Aerosmith tiene un setñist clavao durante años sin variar casi ni el orden.

    • Aún estando de acuerdo en el comentario en general, en Aerosmith discrepo cambia mucho el setlist, tenian la mitad de temas fijos pero otros están y salen con facilidad.
      La voz de Jon cascadisima, una pena.

      • Aerosmith no es que cambien muchísimo pero si cambian si , 3 o 4 temas fácil de un concierto a otro, los que no cambian nada son maiden o acdc los puedes ver un lunes o un viernes que es lo mismo.

  3. Ostia nene…..ni operacion ni leches…. Este es una causa perdida, como diria Trump, no queremos más trato con él, cortad toda relación. XD No, en serio, está fatal,….. Obviamente seguirá mientras venda entradas, pero hace daño…

  4. Con Bon Jovi si eres como yo de los que piensas que los 5 primeros discos son fantásticos y todo lo de después es prescindible excepto algún tema suelto – casi todos matarían por haber compuesto It’s my life – pues es normal que este set list nos eche para atrás. Aún con una floja voz iría a verles si el repertorio fuese de esos discos. Y ahí sí podría haber cambios en el set list, por ejemplo del primero solo toca Runaway – no en esta gira pero sí habitualmente – pero todo el disco es un pepinazo de hard-pop-rock.

    Por cierto, increiblemente no existe un directo del grupo de esos años dorados pero si podéis echar un ojo – mejor un oído – al bootleg con sonido de mesa excelente de Milton Keynes 1993 que circula por youtube. Conciertazo de los de ya me gustaría haber estado allí. Inexplicable que no haya sido un lanzamiento oficial.

      • El problema es que ahora no estamos hablando de otros. Estamos hablando Jon Bon Jovi. Y tienes un problema muy grande si no reconoces que ya no puede cantar. Y que ya no puede cantar es un hecho.
        Y Rockandhell, a Jon no le hace falta seguir dando conciertos para dejar «un legado» a sus hijos. Solo con los derechos de autor de tres canciones ya tiene resueltas su vida, las de sus hijos, nietos y vete a saber su bisnietos.
        De verdad que no sé por qué todo lo reducís siempre al puñetero dinero.

        • YA LLEGÓ TORUQUEMADA

          ¿Te entra en la cabecita que estos señores, sea Jon, Klaus, Steve, Don, Axl, Vince, etc, son dueños de sus carreras y que pueden hacer lo que se les antoje y mucho más cuando la gente lo demanda como ha sucedido con Bon Jovi? ¿Por que no darles felicidad a sus incondicionales? ¿Quién te crees que eres para cortar la carrera de los artistas y mucho más en este caso de una rehabilitación de tres largos años? ¿No puede ponerse a prueba delante de su público? ¿No se puede dar el gusto? ¿Entonces para que se pone en manos de un cirujano en una operación de una dolencia excepcional(no son simples nódulos, chato)? ¿Para cantar en su sofá? Pues, no señor, se pone a prueba y progresa. El que no quiera escucharlo que se haga a un lado y deje a los demás en paz. Otros sin problemas serios en las cuerdas vocales no son sometidos a análisis constantes como este señor. Y lo vuelvo a repetir, hay quienes berrean sin afección vocal que dan repelús con su constante tono de estreñido al cual denominan poco menos que de celestial, pero claro, unos por mediocres tienen una flor en el culo, y otros por grandeza constante odio desde sus inicios.

          • Hola, aquí Torquemada. Jajaja.

            Por mi puede hacer lo que le de la gana, faltaría más. Y si lees bien lo que he escrito, que me da que no sabes leer muy bien, he puesto que «cantar ya no canta» y que » es un hecho». ¿El algún momento he dicho que deje de hacer conciertos? Que siga haciéndolos, aunque sea haciendo el ridículo. Allá él.

            Tú te crees que todo el que dice algo de Bon Jovi es porque le odia y estás muy equivocado, porque Bon Jovi es uno de mis grupos favoritos, igual que Dokken o Whitesnake, pero eso no implica que no pueda decir que ya NO PUEDEN CANTAR, y a los vídeos me remito. Y sólo Coverdale ha sido lo suficientemente consciente de la situación como para decir «hasta aquí».

            Que sí, que se habrá operado y sigue progresando con su rehabilitación. Pero es que no hay ninguna mejora visible (o audible). Ya en el documental de Disney+ se le veía muy decaído y triste. Y creo firmemente que él ya era consciente de que no va poder cantar como antes. Es una pena, sí. Pero es la realidad.

            De todas formas, no hay ponerse en plan talibán a defender a Bon Jovi solo porque se diga que ya no puede cantar. Nadie le criminaliza por ello.

            Lo siento pero te ciega en fanatismo.

          • Tan legítimo es que él siga cantando como que haya gente, entre los que me incluyo, que nos expresemos para decir que da vergüencita. A mi, ver a mis ídolos así no me da la felicidad, pero quien quiera pagar por verlo, pues oye, cada cual con lo suyo hace lo que quiere.

        • A mí me parece que siempre ha sabido calcular su carrera para tener un éxito mayoritario. Sí no fuera el dinero la razón principal no publicaría canciones como Always o lo que lleva haciendo desde hace mucho tiempo. Creo que estaría más a gusto haciendo música estilo John Mellencamp, Bob Seger, Petty, etc…
          Y por mucho dinero que tenga, estos conciertos son una fuente segura de ingresos cuantiosos. Y estupendo, que se lo ha ganado. Talento tiene y una voz bonita ( ahora sólo en estudio), pero el legado musical no le importa.

      • O sea, no eres capaz de asumir que tu amado Jon está completamente acabado porque canta como el culo ni tampoco tienes argumentos para defenderlo.

        Es fuerte lo tuyo chavalín…

    • Para mí es lo que tiene que hacer. Tenemos que darnos cuenta que estas estrellas se hacen mayores y tienen que adaptar las canciones. A mí no me parece tan mal.

  5. Aunque es verdad que el setlist me parece flojo (es verdad que tampoco soy fan de Bon Jovi) si que está bien que se centre en temas más lentos y bajos que dar vergüenza ajena con «Runaway».
    Está un poco mejor que Axl o Don Dokken, pero realmente ya no está para estos trotes. Que se monte un proyecto acústico o algo que pueda cantar. Stanley lo hizo muy bien con Soul Station, mucho más adaptado a su voz actual. Creo que eso es una salida mucho más digna, que lo que siguen haciendo los nombrados o Vince Neil. Y si no, como Steven Tyler, que se retiró cuando todavía tenía un chorro de voz pero ya no estaba en condiciones de girar.

  6. Es loable que Jon busque recuperarse y seguir adelante pero tal vez debería valorar hasta qué punto le compensa este esfuerzo. No sé si será consciente de ello (supongo que sí), pero no suena bien en directo. Y no es que esté fuera de forma porque se ve que físicamente está muy bien, o no llegue bien a los tonos, es que su repertorio esta completamente fuera de su alcance vocal. Ha perdido buena parte de la capacidad para modular en ciertos tonos y aunque se le ve muy controlado cantando para no hacerse daño, no llega nítidamente a las notas. Se asoma tímidamente a ellas y se baja rápido creando un efecto sonoro como de balbuceo.

  7. El ultimo gran disco fue el These Days (un disco buenísimo pero subestimado). En esa época, y hacia principios del 2000 con el Crush ya se notaba que la voz en directo no era la misma.
    A nivel compositivo, cada vez peor. Los últimos discos, sin Sambora, no tienen más que 3/4 canciones en condiciones.
    Yo los vi en el estadio Calderón hace 12/13 años y ya su voz no estaba bien. Ya no estaba Sambora… debió dejarlo entonces.

    Desde ese momento todo lo que vino después, es un esperpento mayúsculo. Una broma de mal gusto. Un show patético, junto con discos de poquísima calidad, una banda de músicos a sueldo que nada recuerdan a los clásicos y un guitarrista principal (Phil X,) que siendo un gran tipo y gran guitarrista, no es Sambora…

    Sinceramente, esperaba que después de 4 o 5 años de ausencia, su voz recordara al menos a la que tuvo por los primeros 2000…y sinceramente, es lo mismo que cuando paró.

    Lamentablemente.

    • Yo también le vi Calderón la penúltima vez que sería el 12/13 y no, no estába mal de voz, tampoco estaba en su mejor momento pero dio un concierto muy digno, lo que se dice bueno, previamente le vi en san Sebastián en 2011? y dio un conciertazo de más de dos horas (como prácticamente siempre). Y si también le he visto antes siendo la primera en el 97 en el Calderón que casualmente fue la peor (siendo más joven y supuestamente estando mejor de voz). Ahora? Pues está claro que hay temas que ya no puede cantar pero los temas más nuevos y algunos mas lentos tampoco va tan mal, dejémosle que haga lo que quiera y que la gente si quiere pagar que pague.

      • Por supuesto. Dejémosle que haga lo que quiera. Pero dejemos también que la gente opine lo que quiera, siempre dentro del respecto.

        Por cierto, en el del Calderón del 97 tuvo un problema gordo de alergia y tuvieron que llevarle al hospital. Por eso fue tan corto el bolo de ese día.

        • Te corrijo. De «fue tan corto» nada. Una hora y media es la norma estipulada a la que la mayoría llega y otros tantos, no, y no se les reprocha tanto. Otra cosa bien diferente es que estéis tan acostumbrados a que este grupo llegue las 2 horas y 30 minutos, que si no los alcanza, como en este caso por alergia crónica, se os hace corto. De corto nada. Es la duración estándar y lo cumplió sufriendo.

          • No me corrijas tanto, porque yo estuve allí (y fue en el 96). Ese día en Madrid tocó como 10 canciones menos que cuatro días después en Gijón. Y yo no le estaba reprochando nada (y otra vez te escudas en que a los demás no se les reprocha la duración de sus conciertos, pero es que ahora NO ESTAMOS HABLANDO DE LOS DEMÁS).

            Y si miras en setlist.fm, al final pone que ese día Jon estaba enfermo.

            Por mi parte ya se terminó. Se puede discutir, pero cuando alguien no sabe dar su brazo a torcer, aunque sea en algo, no merece la pena.

        • Bueno al final fueron 2 horas y canto sambora casi todo, gun y m clan teloneros en el Calderón, las malas lenguas hablan de otro tipo de alergia pero….no, si me parece bien que la gente opine (como yo) pero bueno al final hay que entender que también hay gente feliz por verle ahi y para el han sido tres años lucha para volver y ahí está mejor o peor…

  8. Pues esto es como ver un partido de camacho gordillo buyo y demás veteranos. Está bien para que se diviertan ellos y recuerden su epoca de gloria y poco mas. Pero vamos que si bad bunny and company pueden actuar, este con mas derecho. A mi no me interesa pero a quien quiera ahi lo tiene, que lo disfrute si puede, yo desde luego no puedo… y su mujer le dijo que era hora de dejarlo, debería volver a decirselo si no lo ha hecho ya

  9. Muy buenas! Está claro que Jon ha tenido tiempos mejores. Lo que no entiendo es que se critique a un trabajador con sus capacidades mermadas por hacer su trabajo. Ademas es autónomo y, mientras tenga a alguien que decida intercambiar su dinero por verle, no veo el problema. Ojalá cuando yo sea viejo y limitado, y no me haya jubilado aún, haya alguien que siga decidiendo contratar mis servicios.

  10. Los vi por primera (y única) vez en la gira del Keep en Lisboa. No me convenció. No me lo explicaba porque era un fanático. Tenía machacado sus discos, me enganché cuando publicaron el 7800. Tarde en darme cuenta que al oír sus canciones tocadas en una tonalidad más baja, no tenían la pegada ni la intensidad con que habían quedado grabadas en mi cerebro. Muchos artistas, de todos los géneros (hasta en la ópera). usan esta táctica. Personalmente, no me vale, lo veo como un guitarrista que no tiene la suficiente velocidad para tocar un pasaje; en la grabación, lo toca más lento, y , luego, se acelera (también se hace); pero cuando salieran de gira, lo tocara a un tiempo más adecuado a sus capacidades (esto lo desconozco).

DEJA UNA RESPUESTA

Escribe tu comentario
Por favor, danos tu nombre