![]() |
Entrevista a Carlos y Armando de Castro de BARON ROJO sobre su gira americana, y muchas cosas más
Hace semanas que BARÓN ROJO regresaron de una larga gira por algunos países latinoamericanos. El tour ha sido un gran éxito en todos los aspectos; por ello esta tarde de martes quedé con Armando y Carlos de Castro en los locales de ensayo "La Música" para hablar sobre ello.
Ambos recordaron detalles y anécdotas de la gira que les llevó a Colombia (1 concierto), Ecuador (3 conciertos), Bolivia (4 conciertos), Chile (1 concierto), Argentina (1 concierto), y Uruguay (1 concierto). Hablaron del impacto de la gira, de las actuaciones, de conciertos como el de Buenos Aíres, Potosí, etc, la reacción de la prensa y los fans, etc

También comentaron el desgraciado acontecimiento que les llevó a sustituir a su bajista en plena gira, de los próximos conciertos en EEUU…
Hablaron sobre la incorporación de Ángel Arias a la banda, de los próximos conciertos, entre ellos el Rock Fest Barcelona y el Leyendas del Rock, donde tocarán integramente "Volumen Brutal"…

Y para casi terminar la larga entrevista, les pregunte sobre dos cuestiones que algunos fans comentan en foros y redes sociales. Sobre que hay quien piensa que BARÓN ROJO sin su formación original no debería seguir adelante, y sobre los que opinan que deberían meter un vocalista. Sobre ambos temas, Carlos y Armando contestan.
En una próxima entrevista, hablaremos con ambos sobre su concierto especial en el festival LEYENDAS DEL ROCK.
Rafa Basa
Esta es la entrevista. Puedes escucharla pinchando en el "Play":
El reportaje ofrecido sobre la banda por Rock Palace, con entrevista y temas en directo, en este enlace.




























Pues yo creo que hicieron bien en no dejarlo. La formación original fue la que empezó todo, está claro, pero los hermanos son los que han conseguido que el Barón no muera nunca.
El debate de si Barón Rojo deberían haber seguido sin Sherpa y Hermes se podría haber acabado hace mucho tiempo si los hermanos hubiesen mantenido un nivel alto y activo en estudio. Pero sacar 6 discos en estudio desde 1992 hasta la fecha (muy flojos en líneas generales) hace que más de uno nos preguntemos qué sentido tiene ver a los hermanos tocar en directo clásicos de la etapa de Hermes y Sherpa con otros músicos mercenarios al lado que ni pinchan ni cortan. Para mí carece de sentido. En la entrevista nos comentan que ellos no saben hacer otra cosa, son músicos y por eso siguen… bien, pero haz algo más a parte de tocar los clásicos. Siempre que en un grupo importate hay cambios o rupturas, dependiendo de quién salga y entre, se plantean dudas sobre si es lo correcto o no, pienso ahora mismo en Accept, cuando deciden regresar sin UDO con Mark Tornillo a la voz, muchos pensabamos que eso no tenía futuro, que Accept sin UDO no son Accept, y llegan y te sacan tres discazos casi del tirón, a cual mejor, alguno incluso superando los discos clásicos de la banda, y claro, uno se tiene que rendir ante la evidencia, ademas les ves en directo y lo hacen de lujo… El ejemplo de Accepto no se cumple con Barón Rojo, en 24 años han sacado 6 discos en estudio muy flojitos (aunque alguno pueda ser mejor que otro) pese a ser una de las bandas más activas en directo (no paran de tocar y tocar, eso si, las canciones de la formación clasica). Y para colmo, Carlos nos cuenta que su estado como cantante es inmejorable, está mejor que nunca, canta mejor que incluso cuando estaba Sherpa y Hermes en el grupo (nos dice). Es de coña. Ahora mismo Barón Rojo son los dos hermanos (uno de ellos sin voz) y dos músicos mercenarios que ni pinchan ni cortan acompañandoles para tocar clásicos del pasado. Bien, pues a mí eso no me gusta.
Exacto tío, lo mismo que tu opino. Mira saratoga, se fueron Leo, Jero y Dani, y supieron seguir haciendo discazos y con un tío cantando que da la talla, es más, incluso sacaron el disco de secretos y revelaciones, que es si no el mejor, al menos está etre los 3 primeros mejores. O dark moor, se fue elisa, se fue todo el grupo, quedó solo enrik, y el fue capaz de sacar ars música y ancestral romance. Discos a la misma altura que Gates of oblivion y hall of the olden dreams, aunque fuesen de distinto estilo. Lo importante es que si pierdes a medio grupo o incluso más, continuar dando la talla, ganarte el derecho a seguir manteniendo el nombre, no hacer lo que hacen…
Exacto.
Ahora tenemos ACDC, a mi mismo y a mucha gente les pareció una broma de mal gusto lo de Axl. Pues de momento hay que rendirse, está dando la talla sobradamente, basta ver los vídeos y lo que dice la peña que lo ha visto. ACDC no anda arrastrando el nombre por esos escenarios, al menos en directo. Y ya veremos si sacan disco.
Lo de los HdC no hay por donde cogerlo.
¿6 discos de estudio? Según se mire. Cuando hablamos de discos de estudio yo entiendo siempre discos de NUEVAS CANCIONES. Discos de nuevas canciones únicamente han sacado 4 discos, + las 4 nuevas canciones que grabaron para el recopilatorio Cueste lo que Cueste. Eso es todo el nuevo material que han sacado desde que Sherpa se fue de la banda…. y de todo este material el único disco potable que tienen es DESAFIO… y yo diría que la mitad del ARMA SECRETA.
Sus demás grabaciones de estudio son discos de versiones. Tienen el «perversiones» que sacaron en 2003. Y luego tienen el Tommy Barón, que es una adaptación de un disco de los 70 de los who, vamos, que no son canciones originales. Podemos considerarlo «perversiones parte 2» xD
Por méritos propios no han conseguido llegarle a la suela del zapato al barón original.
No hombre, te olvidas del 20+ (para mi su peor disco) y el Últimas Mentes (el anterior a Tommy Barón) que es el disco que más me gusta de esta «nueva» etapa junto con el Desafío.
Que no haya hecho mención a ellos no quiere decir que los haya olvidado.
Desafio, Arma Secreta, 20+ y Ultimasmentes. Juntos suman 4 discos solamente, que son el número total de discos nuevos que ha sacado Barón Rojo quitando refritos, discos de versiones, directos, etc.
Gracias Rafa, por preguntar eso… En fin,, para mi todos los buenos temas de barón son de Sherpa, quizá salvando alguno q otro d armando y Carlos pero casi todos los himnos eran de el. Y no me ha gustado jamás la voz de Carlos, que ahora cante mejor o peor que antaño no lo se, pero su voz no es adecuada para cantar. No es culpa suya, no todos nacemos para algo, pero sherpa cantaba mil veces mejor, y yo he visto a barón con Carlos dos veces a la voz y fue horrible, hacia como gorgoritos. Y los vi con sherpa en el leyendas 2010 y fue brutal. Ahí la gran diferencia. Pero bueno, si no qieren entrar en razón, que no lo hagan. Habrán trabajado, tocado y pateado mil sitios desde que se fue sherpa, para seguir manteniendo el nombre. Pero componer no han compuesto nada destacable desde que el se fue, y en directo sin la voz de Sherpa chirrían bastante.
Baron cuando se separaron de hermes y sherpa, perdieron bajista, bateria pero tambien cantante, letrista y compositor. En su lugar metieron bajista y bateria. No es dificil echar cuentas y saber que falla.
Me viene a la memoria el caso de helloween, de cuando metieron a grapow, kusch y deris. Gente que ademas de tocar su instrumento componia y aportaba al grupo. Asi, gustos aparte, tuvieron una segunda etapa muy digna. Si Baron hubieran metido un buen cantante que tambien aportara composición y no limitarse a músicos contratados las cosas hubieran sido muy diferentes, quizas no como la etapa clásica, pero seguro mucho mejor que lo que fue ya que los hermanos por si solos no pudieron mantener el nivel que se espera de un nombre como Baron.
Y en cualquier caso, las cuentas les salen a los hermanos. Han vivido todos estos años y siguen haciéndolo en base a un nombre y unas canciones que se sacaron hace 30 años. Y no hablamos de cualquier nombre, que Barón Rojo es posiblemente el grupo más importante de España dentro del heavy. No está mal la jugada, es normal que no quieran bajarse de la burra, aunque su tirón en España se centra en las fiestas de los pueblos y las salas y discotecas con aforo reducido, te sacan luego giras por america como la que acaban de hacer, donde sabemos que el tirón por las bandas de heavy y rock español es mucho mayor que aquí, y siguen haciendo caja. Dirán: ¿para qué vamos a cambiar la formula si vivimos con esto? Solo el disco en solitario de Sherpa: Guerrero en el Desierto vale más que los 6 discos en estudio que han sacado los hermanos con Barón Rojo en 24 años
Y creo que los hermanos De Castro cuando se fue Sherpa lo que no querían es volver a tener en la banda gente que les disputara el liderazgo, cuando lo que realmente necesitaban era un bajista-cantante que lo sustituyera y que tuviera una buena voz para esos temas, y por supuesto, que pudiera aportar letras y componer canciones. Y se equivocaron. Porque Carlos, que para mi sí es un buen cantante de rock, lleva años con un estado vocal lamentable, y es lo que está fallando en los conciertos, donde se pasa dos horas y media casi sin descansar la poca voz que le queda. Y lo peor es que encima en las entrevistas tanto él como Armando dicen que está en mejor forma que nunca, así que si no eres capaz de ver tus errores ni hacer autocrítica, es imposible cambiar nada. Y compositivamente los hermanos, después del Tierra de Nadie, apenas han aportado temas de calidad, así que sacan poco y malo. Un apena, porque con un buen cantante en directo siguen sonando muy bien con esos clásicos que tienen
Para gustos los colores. Para mi, a los discos de Sherpa les falta algo… no se que muy bien, pero puede que sea el toque «De Castro».
¿Que tocan en verbenas? Pues donde te pagan. Me sorprende que eso os parezca a algunos tan chungo pero os parezca cojonudo tocar la acústica en bares. O igual es que muchos ni lo sabeis. Y que quereis que os diga, a mi me da mucha pena lo de los bares. No porque no me parezca digno, que por supuesto que lo es, sino porque se merece algo mejor.
Ahora mismo creo que de sobra es sabido que Barón Rojo son una franquicia formada por los hermanos de Castro;de momento les va bien y mantienen el tipo así que…