 |
Sábado 21 de mayo de 2011 – La Riviera – Madrid
El sábado pasado fue un día bien cargado de conciertos interesantes en Madrid… De hecho coincidieron tres citas tan importantes como las visitas de los hardroqueros MICHAEL MONROE por un lado y CRASHDIET por el otro, veteranía y clase contra juventud y desparpajo, y también nuestros queridos SUAVES, cita siempre ineludible para el que firma, aunque reconozco que esta vez tuve más dudas que nunca porque casi hasta última hora no estuvo 100% claro si el concierto se
celebraría (había habido un par de cancelaciones previas, no hubo casi promo, no se hablaba demasiado del concierto en ningún sitio los días previos…), y además tenía muchas ganas de ver al ex- cantante de HANOI ROCKS. Pero finalmente me pudo mi vena "orensana" y acudí una vez más a ver a LOS SUAVES, que además venían con el acicate de que en esta gira están incluyendo bastantes temas de su primer trabajo (aunque no lo tocaron completo como muchos pensábamos… y es hubiera estado genial escuchar por ejemplo un "Muerte en el rock n´roll" , aunque en el fondo cayeron 6 temas del álbum, las cosas como son).
De todos modos, fue curioso porque al final del concierto hubo gente que comentaba que cómo habían dejado fuera temas tan increíbles como "Pardao", "Ese día piensa en mí" u "Ourense Bosnia", pero es que si metes cosas diferentes, es ley del rock que algunos otros se tienen que salir del set… o tocar mucho más tiempo, pero esto se reserva para los conciertos especiales, como hicieron en la grabación del DVD en su ciudad, por ejemplo. Personalmente yo prefiero que se incluyan canciones distintas en los repertorios, aunque es verdad que cuando en el concierto te quitan alguna de tus favoritas siempre las acabas echando de menos.
Dicho esto, hay que comentar que el concierto al final no fue muy distinto de la última gira, y es que de alguna manera siguen presentando el DVD "29 años, 9 meses y un día", y así el repertorio se centró en los temas de éste, manteniendo dos o tres cortes de su último CD, "Adiós, adiós" (que encajan de maravilla, las cosas como son), e incluyendo como novedades temas de los primeros tiempos no tan habituales pero con todo el encanto como son "Mártires del rock n´roll", "Esta vida me va a matar" (pagaremos más, nos dicen, si hacéis jazz rock y cha, cha, cha, pero no podemos, tío, que esa música nos da mucho asco… ¡cómo me gusta la frase!), "Chaquetas de cuero" o "Sin empleo".
La entrada, pese a lo que comento sobre las dudas iniciales sobre el concierto, al final fue bueno, juntándonos unos 1.300 seguidores, que no es moco de pavo teniendo en cuenta que había tres conciertos similares ese día, los tiempos que corren y que LOS SUAVES han venido varias veces a la capital en los dos últimos años. Y es que los seguidores de la banda siempre son fieles y en Madrid nunca fallan, aunque no hubiera el llenazo de otras veces en la misma sala. Y me gustó comprobar de nuevo el buen estado actual de Yosi que, aunque comenzó dubitativo, poco a poco se entonó y la verdad es que cumplió con creces, destacando la inmensa sonrisa con la que nos deleitó en todo momento en los últimos temas del show, demostrando que lo estaba disfrutando. Por cierto, pedazo de barba blanca que se ha dejado, mostrando un aspecto cada vez más de "anciano venerable" pero manteniendo ese encanto y punto entrañable que tiene para todos. Y es que me hizo mucha gracia el comentario de Charly a la salida cuando le pregunté por esto y me dijo en tono jocoso que su hermano está un poco loco y que ahora dice que se quiere dejar la barba "como los ZZ TOP", jeje.
Yendo ya al concierto en sí, fueron dos horas completas y veintitantos temas, que se dice pronto, y es que te pueden gustar más o menos, pero está claro que cuando Yosi está centrado, los conciertos de LOS SUAVES son siempre grandes, y es que es impresionante la compenetración que muestran en los últimos años y cómo suenan (y eso que hubo ciertos problemas con la guitarra de Alberto al principio, que se oía bastante más baja de lo normal), ¡qué buenos son en directo cuando Yosi está bien!
Luego, a nivel personal y musical, siempre destaco la pareja que forman Cereijo y Fernando Calvo, pero es que es una pasada verles tocando, ya sea a nivel individual como conjunto, acercándose a la gente a hacer los punteos doblados (a lo THIN LIZZY), fabricando rotundos riffs base de los temas, o haciendo sólos de esos que te dejan con la cabeza loca pensando en cómo podrán fabricar esos sonidos sólo con los dedos. Y luego la base rítmica de Charly y Tino es cada vez más rotunda, inamovible y sonando como un cañón, y es que "dicen que somos ruidosos, los oídos sufren mucho, que cuando estamos tocando hacemos mucho follón"… es lo que hay, ¡y lo que nos gusta de los shows de la banda!
Como decía, siguieron un poco el esquema del set list del DVD (lo que vienen haciendo en la última gira), comenzando a eso de las 21:15 con "Preparados para el rock n´roll" (aún con gente entrando en la sala, y es que a veces la pericia de los porteros y su manera de gestionar las colas no es de lo más eficiente, por decirlo suave). "San 
Francisco Express" y "Palabras para Julia" son fijas y además de las favoritas del público, aunque me resultó curioso que por ejemplo uno de los temas nuevos, "Esta noche me perdí" se ha convertido ya en un clásico (me dejaste por loco, loco es verdad pero loco por tí)… El concierto estaba sonando bien aunque con menos chicha que otras veces, y a su vez Yosi había empezado fuerte pero empezaba pronto a perder fuelle, "mala señal" pensamos muchos, aunque afortunadamente fue un espejismo y se recuperó rápido (incluso estuvo muy acertado en varios comentarios, haciendo referencias a lo que estaba pasando en la puerta del Sol no muy lejos, o a que le ayudáramos a cantar pero sólo porque estaba un poco afónico, no porque no se acordara de las letras como otras veces).
Un momento grande siempre es "Malas noticias" (único tema en el que sacó la acústica, si no recuerdo mal), que todos cantamos con todo el sentimiento del mundo, además de "Dulce castigo", una de las favoritas de la gente. Era el momento del medley que llevan haciendo un tiempo, que queda muy bien pero muchos nos quedamos siempre con ganas de escuchar los 4 temazos completos (especialmente "Dile siempre que no estoy", una de mis favoritas de siempre sin duda, o el "No puedo dejar el rock" que "presentó" Yosi con una gran pancarta con el título escrito y que antaño fue durante mucho tiempo el tema para empezar los conciertos).
"Miénteme" y "Viejo", dos de los últimos tiempos del grupo, también se han convertido en fijas de los sets, y la verdad es que sonaron de lujo (con Charly estrenando bajo, por cierto), aunque lógicamente la reacción con "Maldita sea mi suerte", que volvió a sonar con toda la tralla del mundo, no se puede comparar. Era el momento de los guiños al primer disco, y la verdad es que fue un lujo recuperar sensaciones de otros tiempos escuchando temazos tan rotundos como "Esta vida me va a matar", "Mártires del rock ´roll" (en Madrid, ¡los héroes estáis aquí!) o la triste magia (y vigencia) de "Sin empleo" y "Siempre igual" (con toda la sala coreando de manera muy emotiva y Yosi muy metido en los temas, la verdad). Aunque también había momentos para la diversión con ese "Peligrosa María" que siempre nos pone las pilas.
Nos íbamos al bis y era obligado recuperar "Mi casa", que se ha convertido en un himno absoluto de los conciertos de LOS SUAVES, y eso que sonó con menos chispa que otras veces. No ocurrió lo mismo con "El afilador" (en este caso sin estrofa en gallego, aunque sí sacó Yosi la bandera de su tierra), siempre majestuosa, y el despiporre final con "Dolores se llamaba Lola", que la cantamos todos a medias con Yosi… que, por cierto, tras la frase creo que muy sincera de "¡os quiero tanto…!", se tiró a la gente y estuvo un rato abajo hasta que le consiguieron subir los pipas con cierta dificultad.
Y parecía que acababa el show porque se despidieron, encendieron las luces, sonó la outro habitual de la banda… pero los que somos perros viejos no nos movimos ya que esto lo han hecho más veces, y efectivamente aún quedaban dos cartuchos como son la obligada "Ya nos vamos" y una sorpresa final que supuso la macarruza "Chaquetas de cuero", de sus primerísimos tiempos para poner punto y final al que acabó siendo un nuevo gran concierto de los orensanos en Madrid. Y es curioso porque es verdad que todos empezaron el concierto algo más serios, sobre todo Alberto, pero al final todo eran vítores, alegría y sonrisas, como es habitual en los conciertos de LOS SUAVES, especialmente con un Yosi exultante, que imagino que comienza a ver el final y quiere disfrutar lo que quede de la mejor manera posible…
¡Así seguiremos, no nos van a parar!… aunque creo que será bueno que la próxima venida en solitario a la capital la espacien un poco más (de hecho, nos dijeron que este concierto estaba previsto para después del verano, pero que, por razones que no pudimos concretar, se adelantó a mayo). Pese a todo, grandes SUAVES, que siguen afrontando esta potencial última etapa de la banda con toda la calidad, clase y dignidad intacta.
David Esquitino (david_esquitino@rafabasa.com)
Set list del concierto de Madrid:
- Preparado para el rock n´roll
- Cuando los sueños se van
- San Francisco Express
- Palabras para Julia
- Adiós, adiós
- Chou-Chou llega el tren
- Esa noche te perdí
- Malas noticias
- ¿Sabes? Phil Lynott murió
- Dulce castigo
- No puedo dejar el Rock/Dile siempre que no estoy/Luis y su mujer/Pobre jugador/ (medley)
- Miénteme
- Viejo
- Maldita sea mi suerte
- Esta vida me va a matar
- Sin empleo
- Mártires del Rock & Roll
- Siempre igual
- Peligrosa María
Bis 1 - Mi casa
- El afilador
- Dolores se llamaba Lola
Bis 2 - Ya nos vamos
- Chaquetas de cuero
Galería de Fotos:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
El Yosi ya sonaba dolorosamente mal cuando yo tenía 16 tacos y ha llovido tela desde entonces por lo que hoy día debe sobrevivir gracias a unos compresores de campeonato, porque sino no me explico como a estas alturas sigue cantando.
Definitivamente Los Suaves tienen un público que se va a tragar cualquier cosa independientemente de la calidad final.
De verdad siento ser la nota discordante, y no lo hago por ofender, es mas, en esta ocasión me duele soltar esto, pero no se puede ser tan absolutamente subjetivo con este grupo. Esta gente hace ya mucho que no toca bien, ni siquiera decentemente.
Suenan compenetrados porque después de casi 30 tacos y un equipazo del 15, es lo mínimo que se pide a una banda que lleva en la brecha, desde antes de que yo naciera.
A una banda de chavales que lleva 4 meses y ya suenan compenetrados se les puede dar una palmadita en la espalda, pero a unos señores que llevan «la vida» y gozan de una posición privilegiada en el panorama, que encima tocan poco mejor que esos chavales que he puesto como ejemplo antes, me niego a «disculparles» y mirar a otro lado, simplemente porque son Los Suaves, y menos si llevan la mitad de su carrera sonando así.
Si un grupo suena bien, suena bien, pero si suena mal, suena mal… y el que tengan un nombre, sean un mito y tengan una legión de fans detrás no va a cambiar nada.
A veces hasta con las bandas que mas nos gustan hay que ser sincero y saber ver cuando se merecen nuestra admiración.
Jamás estaré de acuerdo en que una banda viva mas de la mitad de su carrera de las rentas de sus primeros años. Sería mas justo que todo Dios tuviera que demostrar lo que vale y las grandes, con mas razón aún. Y no que por tener cierto nombre algunas, en estados lamentables, se les siga dando bombo totalmente inmerecido.
Luego que si la escena de nuestro país, esto, o lo otro. Si es que somos de pandereta hasta para la música…
Dicen que somos ruidosos,
los oídos sufren mucho
que cuando estamos tocando
hacemos mucho follón
que critiquen lo que quieran
seguimos con nuestro asunto.
NO SABEN QUE EL ROCK, AMIGO
SE ESCUCHA CON EL CORAZÓN!
Muy bien hombre,y te puedo preguntar un cosa??acaso eres tu musico para decir que el grupo suena mal??seguro que non tienes puta idea de musica que es lo que pasa con mucha gente como tu que habla sin tener estudios musicales ni idea de Rock probablemente hombre,cogete tu una guitarra y cuatro tios mas y haber si sin saber tocar suenas compenetrado porque tienes un buen equipo,esas son palabras de ignorante (musical)
Si tocas mal por muy buen equipo que tengas vas a seguir sonando mal, pero si tocas relativamente bien y a eso le sumas un equipazo, el sonido mejora con creces y sino, monta tú el grupo con 4 tíos y compruébalo.
La gracia está en no necesitar un equipo de la hostia para sonar decentemente, y aunque todas las bandas con cierto nivel buscan un buen equipo donde se ve lo que hay dettrás en en un quipo sencillo.
A los Suaves (y otros tantos) les quitas la distorsión, los filtros, compresores y demás equipazo y lo sustituyes por un equipo competente y suenan poco mejor que un grupo de primerizos…
Los Suaves no tienen que demostrarle nada a nadie. Decir que directo el grupo suena mal es faltar a la verdad, lo único que sucede es que Yosi se ha pasado la vida borracho y se ha cargado muchos conciertos, pero tienen grandes discos, grandes temas, grandes canciones… Sin ir más lejos, su último trabajo en estudio es un muy buen disco (por ejemplo).. Pero claro, si a una persona no le gusta esta banda, eso no se va a cambiar, si no te gustan no te van a convencer con el paso del tiempo. Podemos ponernos a enumerar grupos, músicos y discos dentro del rock de este país que están mal producidos, que tienen malos arreglos, músicos que no son demasiado buenos… pero al final, las canciones están por encima de todo, y si valen la pena se recuerdan con el paso del tiempo. Los Suaves están en el final de su carrera, pero parece que este país hay que enterrar a todo el mundo anticipadamente, ya sean deportistas, músicos, artistas… Leo por aquí abajo un ejemplo que pone alguien sobre Judas Priest, que si Halford no canta como antes… claro que no, y por eso están finalizando su carrera, pero habrá que dejarles hacerlo de manera natural, se pierden facultades, se gana experiencia, se pueden seguir sacando discos realmente buenos y parar un poco en directo (la música no tiene edad y es muy poco inteligente comparar a una misma persona de 60 años cuando tenía 20 o 30).
Yo he crecido con grupos como Barrica, Los Suaves, Barón Rojo, Obus, Panzer, Sobredosis, La Polla Records, Asfalto, Leño… muchos de estos grupos se inician sin tener demasiados conocimientos musicales, se suple la falta de técnica con el talento, con saber escribir, contar algo, transmitir. No hace falta que de nombres personales.
En fin, es un debate ridículo. Los Suaves son uno de los grandes grupos de nuestro país, lo cual no quiere decir que sean músicos de Jazz ni instrumentistas de la leche, ni siquiera quiere decir que les gusten a la mayoría de las personas, pero los datos están ahí y eso es irreprochable.
salvo por lo de pandereta totalmente de acuerdo contigo. yo no los habia visto nunca y acabo de ver el concierto de A Coruña, y suscribo todo lo que dices. es verdad que yo no conozco muchas canciones, pero no me enteré de nada. y no solo por el cantante, como tu dices me decepcionaron mucho como grupo. nunca sabes hasta que punto influyen las condiciones de sonido, pero me parecieron un grupo del monton, no un grupo de primera fila, que es lo que se supone que son. no niego que puedan sonar bien en disco, pero…. por poner un ejemplo cercano, no hay ni punto de comparacion con Baron Rojo, y eso que tampoco tienen un cantante de primer nivel.
no se como se puede hacer esta critica positiva de Los Suaves y cuestionar el concierto de judas, que sin ser uno de mis favoritos aqui en A Coruña dieron un conciertazeo (en Madrid no lo se) eso si que fue primer nivel musical, y no hace falta tener estudios musicales ni haber tocado para verlo, como es mi caso.
de todas formas que cada uno disfrute con lo que quiera
Pero alguna vez dirás algo positivo de alguna de nuestras bandas o de nuestro trabajo? Tío, de verdad que no es nada personal, pero es que cuando hay comentarios negativos la mayoría de las veces estás tú detrás, de verdad que no lo entiendo. Y si encima me dices que LOS SUAVES ya no tocan bien, ¡venga hombre! Sobre Yosi se puede decir lo que sea, y eso que está mucho, mucho mejor ahora que hace años, ¿pero que la banda no suena decentemente? Venga, por favor!!!!! ¿Y que LOS SUAVES vive de las rentas o de sus primeros años, ¿pero de qué estás hablando? De verdad, no lo entiendo que siempre que comentes sea para criticar y encima con tan poco fundamento como en este caso.
Respetable sí, vale, pero no te entiendo…
Tío en serio, es mi perspectiva y aunque sea completamente distinta a la tuya no deja de ser un punto de vista.
Comprendo que este grupo sea una de tus debilidades y de verdad que no he querido ofender pero no puedo evitar pensar así.
Ojo no digo que los Suaves toquen mal, digo que lo que tocan lo tocan de forma muy básica y que gracias a un buen equipo y muchas tablas consiguen sonar decentemente pero por su cantante si que no paso. Ya tenía yo 16 años cuando el Yosi no podía con su alma y de eso hace ya bastante tiempo.
Sólo quiero reclamar un poco de sentido crítico que no por ser los Suaves o cualquier otra banda ya todo es color de rosa.
Como he dicho antes si una banda suena bien, suena bien, pero si no es así por mucho que te guste no dejan de tocar mal.
A mí hay gente que me encanta y que al verlos en directo he notado ciertas deficiencias y no por gustarme mas voy a pasarlo por alto y disculparlo. lo bueno hay que nombrarlo y destacarlo pero no por ser X banda hay que tener un poco de sentido crítico. Lo siento pero no todo es tan bonito, ni tan clásico, ni tan true, ni tan perfecto como lo véis en esta web.
Los Suaves es una banda que me infunde mucho respeto pero siempre pensé que estan muy sobrevalorados. La música que hacen es un rock-heavy muy simplón con una voz que duele solo con oírla. Pero no deja de ser mi simple punto de vista con el que podeís o no estar de acuerdo.
Un saludo
Tengo que darle toda la razón al señor Esquitino, se podrán decir muchas cosas de Yosi en directo, pero el grupo tiene un nivel muy alto en directo, suenan de lujo (IGUAL es porque llevan PA y no suenan a pelo, ya sería lo último que me faltaría leer por aquí).
Pero claro, te tienen que gustar, si no es grupo que te guste, te pasa como al tal Soulgrey, que entra a echar mierda y a decir en muchos casos despropósitos (y todo esto lo digo sin ser un apasionado de Los Suaves, pero seamos serios). El último disco de Los Suaves es un trabajo muy bueno, pero volvemos a lo mismo, te tienen que gustar, porque si no te gusta el grupo no hay nada que hacer. A mi no me apasionan Cinderella (por ejemplo) y no me dedico a convencer a nadie de nada, sencillamente no me van. Hace tiempo que entendí que lo bueno puede ser terriblemente sencillo, que no es necesario hacer rock progresivo ni tocar al límite de tus conocimientos para componer un Hotel California, un Peligrosa María o un Paranoid (si, es fácil sacarlo después por cualquiera, pero hay que componerlo, hay que tener talento para escribir las letras que ha escrito Yosi, y nivel músical para tocar la guitarra como la toca Cereijo).
Y si, normalmente una banda se hace famosa por sus primeros discos, que son los que le dan la opción de avanzar y darse a conocer, aunque no siempre es así. En el caso de los Suaves, yo opino que su mejor disco es San Francisco Express, y no estamos hablando precisamente de sus inicios. ¿Por que los Rolling Stones han llegado tan lejos si a mí personalmente no me gustan y considero que no son unos grandes músicos? Pues no lo sé, sospecho que porque tienen talento y algo bueno han debido a hacer… ¿Los Ramones? Lo mismo. ¿Motorhead? Lo mismo…
SOULGREY, mira sin ser super fanático de Los suaves y habiéndolos visto (para mi desgracia) solo una vez y a mas de 100 metros de distancia, estoy TOTALMENTE en desacuerdo contigo tío, precisamente Los suaves son de los pocos grupos que nunca defraudan, Yosi puede estar mejor o peor pero ¿el resto de la banda?, ¿que tocan mal? ¿que como músicos son malos?, ¿que tocan poco mejor que una banda de chavales que llevan 4 meses?, ¿pero tu tienes oídos de plomo o que?, mira yo en un concierto de Los suaves con yosi completamente OUT y cantando el público el concierto entero seguro que disfruto muchísimo mas que con muchisimas otras bandas españolas y extrangeras. No entiendo ni uno de tus comentarios y por supuesto no los comparto y no se como no se apoya mas al Rock español, siendo españoles como somos.
Estamos en lo de siempre, como son españoles y famosos vamos a hecharles un poquito de mierda encima gratis. Envidia cochina.
A estas alturas criticar a los Suaves me parece fuera de lugar porque es una banda con una larga trayectoria y porque tampoco se les puede pedir mas. Pero pienso que bandas como los Suaves deberian dejar paso a las bandas noveles que vienen pisando fuerte y con nuevas ideas y conceptos, es una lastima que el rock en este país este bajo la hegemonia de bandas de mas de 20 años que hace mucho dejaron de aportar buenos discos.
Bueno,esto daría para una buena charla en un bar con una cervecita,pero voy a intentar dejar mi opinión al respecto.Para mí lo de que dejen paso es muy relativo.Primero porque es muy personal la opinión de que no hagan buenos discos bandas con larga trayectoria,que yo creo que sí hacen buenos discos y algunos hasta muy buenos.Y lo siguiente es que siempre esta «propuesta»me parece como si todos los noveles contaran ya con la premisa de que tienen nuevas ideas o mejores,que en algunos casos sí será pero esto ya es mi opinión,yo creo que la mayoría no.Y deben luchar y hacerse conocer y el tiempo les dará o quitará su puesto.
Pero pedir expresamente que dejen paso me parece un poco increíble de verdad te lo digo.Por qué van a dejar de expresarse cómo más le gusta?¿Por qué si la mayoría aceptamos que esto es una forma de vida le vamos a pedir a alguien que deje de hacer lo que para ellos es su manera de estar y de ser y de expresarse?¿le pedimos no sé,a Vargas LLosa o Ana MAría Matute que dejen de escribir para que dejen paso a los escritores noveles que seguro hacen libros que te cagas de buenos??
Y esto sí que ya es opinión de lo más personal..pero a mí de momento a las bandas noveles las veo sin una personalidad que a mí me llegue o incluso una estética…que no tiene que ser una u otra sino la suya que les caracterice.Incluso las entrevistas de algunos de ellos me parecen muy planas,no me motivan a seguirles o escucharles.
As´´i que de momento yo todavía hoy prefiero la insolencia del Molina,la chulería del Fortu,el buen rollo mezclado con timidez del Drogas,al «loco»del Yosi,la magia del Sherpa…etc,etc…porque todavía me llegan y nunca les pediría que se fueran,ya llegarán los motivos por los que cada uno decida el no subirse más a un escenario.
El problema es que la mayoría de grupos de antaño viven de sus primeros discos
porque son incapaces de sacar propuestas aceptables , tambien tengo que decir que
hay excepciones.Por otro lado tampoco voy a decir que todas las bandas noveles son lo
lo mejor porque no es asi , pero hay bandas muy buenas y con mucha personalidad
pero con poca repercusión porque el mundo del rock al igual que otras facetas
de la sociedad se mueve mas por el mamoneo que por otra cosa (como dice Rosendo
«VEO VEO MAMONEO»).
Por último yo tampoco pido que se vayan ,solo digo que si tienes una buena
propuesta adelante pero sino la tienes se honesto con tu público y dejalo
no sigas por llenarte los bolsillos de dinero.
Bueno, es lógico que pienses así si la música que te transmite es el rock-heavy de los 80. Pero no por eso las bandas noveles dejan de tener credibilidad, y no todas se merecen un puesto donde los grandes.
Hace 30 años si había 20 bandas en la cantera salían a flote 8, sonaran bien o no, eran otros tiempos y muchas veces se trataba de dar cabida al rock metal en nuestro país algo que estaba por encima de otros factores y que gracias a gente como el mismo Rafa fue posible.
Hoy en día hay muchas mas bandas en la cantera y siguen saliendo 8 y con sonidos muy cercanos a ese heavy de los 80.
Y
Este es otro debate, yo comparto 100% que se necesita un relevo musical dentro del rock y6 el heavy, pero no por ello vamos a enterrar vivos a los grandes grupos de este país…
No es tirar mierda encima de lo español pero si no está a la altura,no está a la altura es lo que hay…
Con el metal patrío me pasa como con el cine, sabes que hay buenos grupos y buenas propuestas pero estas no tienen cabida simplemente porque no encaja con el perfil que buscan promocionar las grandes compañías, porque es el sonido que más vende aunque eso no quiere decir que sea bueno.
Lo que ocurre es que Los Suaves es una banda con una larga trayectoria que ha creado una legión de fans incndicionales, hagan lo que hagan. Se han convertido en un grupo de culto dentro del rock-heavy español.
No son malos pero tampoco son buenos, su sonido es básico y simple que gracias a un buen equipo se proyecta con mas contundencia.
No hay mas que salir fuera de este páis e investigar un poco para darse cuenta que casi cualquier gran banda de antaño o actual de metal, ya sea en Inglaterra, EEUU, Alemania, Francia, Suecia, Finlandia, Noruega tienen un sonido que ninguna de nuestras supuestas grandes bandas es capaz de soñar.
Compárame bandas como Iron Maiden, Accept, Sylosis, Evergrey, Soilwork, Pyramaze, Nevermore, Testament, Dream Theater o Rage etc.. con gente como Obús, War Cry, Mago de Oz, Los Suaves, Dunedáin, Centinela, Rancor o Saratoga. Es que directamente me da la risa con sólo mencionarlo y precisamente las que sí podrían estar a la altura simplemente no tienen cabida porque no interesa su sonido.
No es echar mierda encima es tener sentido común y por mucho que quiera apoyar lo de aquí si no lo que se hace es patético en comparación con lo de fuera seré lo más objetivo y claro que pueda, aunque me duela reconocerlo.
Ahora bien es mi punto de vista, y comprendo o respeto totalmente a la gente que si crea en lo que se hace en nuestro país. Yo de momento prefiero de lejos lo que se hace fuera porque por desgracia se marca la diferencia y con creces.
…Noche, noche de invierno, noche cargada de estrellas…
Ese es tu problema (SOULGREY), que no hay que comparar nada, que no es necesario comparar a ninguna banda americana o extranjera con el rock nacional. Disfruta de la música que te llene y punto. Los Suaves, podrán no gustarle a mucha gente, pero son uno de los grandes grupos de este país, y lo que resulta ridículo es compararles con Iron Maiden, Testamen o cualquier grupo. Hay que tener superado ese rollo de las etiquetas y disfrutar más de la música en general. España no es la cuna del Heavy Metal, lo cual no quiere decir que no existan bandas realmente buenas en este país, igual que tampoco somos la cuna del Jazz o el Swing y no por ello hay malos artistas al respecto. He leído todo lo que has comentado sobre Los Suaves y me parecen argumentos muy pobres para criticar a un grupo que ya no tiene que demostrar nada, puedo entender que no te gusten, que no te llenen musicalmente, que no veas en ellos a grandes músicos, pero como diría Sherpa, son árbol viejo (nadie les ha regalado nada).
Hay gente que opina cosas similares de grupos como Motorhead, Ramones, Rolling Stones… En fin, yo sin ser un fanático de Los Suaves tengo que admitir que son uno de los grandes grupos de este país a nivel de Rock, igual que otros cuantos.
Pues yo, que siempre defiendo el metal nacional, sin compararlo con el internacional, entre otras cosas porque no lo necesita, eso es parte de lo que hace tan personal nuestro Rock, algunos lo llamarán cutre o con mal sonido o lo que quieras pero la gracia de nuestro rock es esa y aún gustandome muchos grupos actuales siento decir que bajo mi punto de vista casi ningún grupo actual le llegan a la suela a estos que para algunos se deberian retirar, la industria del disco ya no es lo que era, a mi me da igual que los discos de ahora de estas bandas clasicas sean «inferiores» a los de antaño, a mi donde me hace vibrar un grupo en el directo y para desgracia nuestra no hay muchos grupos en España que lleguen al carisma de estas legendarias bandas españolas que se han nombrado antes, el tiempo lo dirá pero cuando de verdad estas bandas se jubilen como muchos piden a gritos no se que va a pasar con nuestro rollo , de verdad, es como cuando los Judas, Whitesnake, Alice cooper, Deep purple, Kiss, ACDC MAiden o incluso Bon Jovi, Europe, Def Leppard, etc se vayan jubilando. ¿Quienes de los grupos mas jovenes tomarán el relevo?, ¿quienes llenaran pabellones o estadios? muy poquitos me temo.
A mi bandas relativamente «nuevas», pongamos desde hace 10 años mas o menos, el único grupo español que al escucharlos he pensado: OSTIA!!!!!! ha sido SPHINX, y la primera vez que los vi en directo casi se me caen los huevos al suelo, pero creo que es el grupo con mas mala suerte del mundo y con menos apoyos y de los pocos españoles que pueden estar muy tranquilamente a un nivel internacional completamente, pero hay poquitos mas.
E internacionales desde los 2000 la única banda que me ha impresionado totalmente aunque no era una banda nueva ha sido GOTTHARD, pero la mala fortuna a querido que se vaya Steve Lee para siempre y mira que tenian futuro por delante. A ver si ahora con nuevo cantante siguen igual…
Gran concierto de Los Suaves.La banda estuvo genial y Yosi para mi gusto puede hacer lo que le salga de los huevos en un escenario.De hecho cuando ha hecho conciertos(que este último no es el caso) en el que le definen de «lamentable» yo me parto de risa.Porque entonces no han pensado en lo que vemos cuando estamos abajo y no entienden lo que transmite cuando está así.A mí me transmite alegría,ternura,pasión,libertad,poesía,amargura,dolor,rock…y eso es de todo menos lamentable.De hecho me parece el más coherente con sus letras.Pero bueno es que a mí normalmente en todos los ámbitos lo perfecto me aburre y el que no duda me asusta..así que disfrutaré mientras se pueda de sus conciertos sean como sean.
Comprendo y respeto tu perspectiva pero para mí la música o se toca bien o se toca mal, el sentimiento, la libertad, la alegría… y todos esos idealismos que pones como excusa para respaldar tu visión no me sirven de nada si el frontman de mi grupo favorito no es capaz de balbucear media frase porque físicamente le es imposible. Y ya puede ser el Yosi, Dickinson o el mismísimo Halford que si no está a la altura, no esta a la altura, otra cosa es que los fans incondicionales necesitéis creer en estas cosas para que no se derrumbe el mito en el que tantos años habéis creído.
La música es sentimiento, energía, es soñar, es ilusionarse y evadirse, transmite infinidad de sensaciones, pero como música debe estar bien ejecutada, o por lo menos lo mejor posible que para eso estas bandas están ahí cobrando su entradita de rigor a mínimo 15-20 pavos el bolo.
Para transmitir cantando no hace falta ser un gran vocalista, pero sí tener unas mínimas condiciones para poder hacerlo con un mínimo de dignidad. Y el Yosi por mucho Yosi que sea hoy en día no llega ni a eso, lo siento.
Ahora bien, ya sé que os da igual, que os la pela, que para vosotros el rock es otra historia que va mas allá y demás clichés…
Un saludo.
Soulgrey, dejando al Yosi a parte ¿Crees que Alberto Cereijo o Fernando Calvo son malos músicos? A mi modesto entender son tan buenos como los músicos de la lista de grupos que expones como ejemplo de calidad y a la mayoría de ellos los he visto en directo y tengo sus discos. No entiendo por qué hay que comparar a los musicos nacionales con los extranjeros, ni por qué hay que infravalorar a un musico porque tecnicamente no sea un superdotado. No es cuestión de idealismos, ni de sentimentalismos. Para mi la palabra clave es actitud y es algo que muy pocos tienen, sean de donde sean. Como en todo, entran los gustos de cada uno y cualquier cosa puede ser valida, por un lado y por otro. Eso si, siempre veo que cuando se habla de ciertos grupos en este foro, hay gente que no puede evitar criticarlos. Pero cuando en otros posts se habla de Dream Theater, por ejemplo, nunca he entrado a criticarles y podría perfectamente porque los he visto en directo un monton de veces y nunca les he visto un buen concierto, aunque cada nota estuviera ejecutada a la perfección. Pero si a mucha gente de este foro le gusta este grupo, por una razon u otra ¿quien soy yo para menospreciar a un buen musico?
Instrumentalmente Alberto o Fernando suenan bien, es gente que lleva muchos años y sabe tocar con bastante resolución. Pero no los considero ningunos fuera de serie, es mas, todo depende del baremo con que midamos el nivel del músico. Si hablamos de nivel técnico y conocimientos musicales a alta escala, Los Suaves no demuestran ser los mas brillantes ni de lejos. Si hablamos de buen nivel y bajamos el listón a un sonido estándar, pongamos como el que pueda tener gente que lleva tocando unos 6 años sin demasiadas flrorituras, ahí se podría decir que son solventes, sin más. A lo mejor resulta que alguno de ellos tiene detrás unos estudios de conservatorio, como es el caso de Gero Ramiro (Santelmo) y no lo explotan porque no les interesa….
Lo cierto es que a mí personalmente no me dicen gran cosa, no me parecen nada del otro mundo, e smás me parecen muy corrientitos y «del montón», sin que ese calificativo tenga que ser negativo necesariamente.
Con Dream Theater pasa precisamente lo contrario es gente tan sumamente preparada y matemáticamente tan exacta a la hora de tocar, que para el que no es muy afín puede resultar tedioso verles en directo y yo soy de los que aguanto lo justito de ellos.
De verdad que siento si esto resulta un ataque directo hacia los Suaves pero solo apelo a lo que mi criterio me dice. No es criticar gratuitamente porque sí, es que de verdad considero que sin que sea necessario ponerles a parir, si ser claro a la hora de reflexionar sobre ellos (o cualquier otra banda).
Es sólo cuestión de tener un poco de sentido crítico a la hora de hacer una revisión. Que no por ser los Suaves, éstos, tienen que ser automáticamente los putos amos.
Y sobre todo es una cuestión de ver las cosas como son, no como nos gustaría que fuesen.
Los Suaves son lo que son y eso no se lo quita nadie pero si algo tengo muy claro es que mas de media carrera se la han pasado viviendo de sus primeros años.
Con lo que no puedo es con esa puñetera actitud talibán y borreguil de no poder cuestionar a determinadas bandas, simplemente porque está estipulado que son paradigma de buen material cuando evidentemente no lo es.
En fin es mi criterio sin más, a quien le guste bien y a quien no pues igualmente.
La actitud contraria de la que hablas es la que me hace no escribir demasiado en este foro. Hay grupos a los que no se les puede criticar, como bien dices, pero hay otros a los que se les critica por sistema. Pero cuando el baremo esta en la calidad tecnica a mi no me convence, aunque siempre hay que tenerlo en cuenta, por supuesto.
Completamente deacuerdo amigo, a mi Yosi me transmite justamente lo mismo que a ti cada vez que lo veo, o que escucho o miro en youtube alguan entrevista, aunque esté en ese estado. Es un Poeta y sobre todo un genio y por suerte o por degracia todos los genios están un poco «locos», así que viva Yosi y todos los «locos» como el.
lo mismo pasa con judas priest…y verás tu que chapaza nos van a meter to el dia pa que vayamos a verlos…
Soulgrey, creo que puedo llegar a entenderte en muchas cosas de las que dices….porque es cierto, a los suaves les pasa lo mismo que a judas, que es lo que quise decir en mi anterior comentario…he visto a judas en los ultimos 6 años unas cuantas veces, y no me quedo con ninguna, principalmente por halford… los demas, sacaban el concierto adelante y punto, y lo del sonido hacía mucho más que con los suaves, que por cierto, ví el bolo del otro dia, y coincido contigo en todo..pero es que LA MUSICA NO ESTA HECHA PARA VERLA DE ESTE MODO ( y esto me sirve de autocrítica a lo que acabo de decir en mi anterior parrafo), me explico:
la historia esta en que la música funciona de la siguiente forma, la cual tu OBVIAS constantemente:
– En la música hay grandes interpretes, y grandes compositores.
– partiendo de esta base, lo que hace que un grupo llene y triunfe es una canción, y no lo bien que pueda tocar un tio su instrumento….y esto es algo que tu siempre obvias amigo.
– Yo personalmente me mantengo alejado muy mucho de Mago de oz, pero he de reconocer que al igual que tienen al peor músico del panorama metalero, y me atreveria a decir que en general en la música española, que es el señor Txus , tengo que reconocer que este señor es de los mejores compositores que hay, y la prueba de ello es que ha conseguido llegar donde ningun musico de metal español va a llegar en la puta vida, de metal y de música en general, porque NI MIGUELITO BOSE ha conseguido llenar la plaza monumental de mexico y este pendejo que no sabe agarrar una baqueta lo ha conseguido varias veces….
Con esto te quiero decir que la música no depende de lo bien que se toque, sino de lo buena que sea la cancion, y tio.,,, A LOS SUAVES LES SOBRAN TEMAZOS.
A los grupos que te gustarán a ti, pues seguro que son unos cracks tocando, .. apuesto que GOJIRA TE ENCANTAN … A MI me molan mucho…pero he de reconocer que para la mayoria de gente son intragables, y sabes porque? PORQUE LA MÚSCIA SE HACE PARA LA GENTE, NO PARA LOS MÚSICOS, y en el momento en que empieza a ser asi pues la cosa empieza a dejar de gustar.
A parte de esto, luego hay varios tipos de publicos, te los ordeno por masividad:
– 1 , los que van a un concierto a gozar, disfrutar, cantar y emocionarse, que suelen ser el 70% en un bolo ( estos son el público mayoritario, que alza a los grupos y que segun tú son unos ignorantes, no porque lo hayas dicho, sino porque dices que sus grupos estan poco capacitados para hacer una buena interpretación, que segun tu es algo importantisimo…)
– 2 , luego estan los músicos, o aspirantes a ello, que entienden de que va el rollo, estos suelen ser un 15 % mas o menos, que van al bolo y la mayoria son como los anteriores, salvando la diferencia de que saben de música y de lo bien o mal que lo hacen las bandas que tocan,,,pero gracias a ser musicos disfrutan igual o más si cabe que la gente anterior, porque van a ver una cancion que les emociona, y no a un grupo hacerlo perfecto….normalmente es asi, luego vienen los que te comento ahora:
– 3 , El sector «talibancillo», que se compone de los músicos que estan renegadetes porque solo saben INTERPRETAR, pero en su vida serán capaces de hacer una canción que realmente llegue a la gente, que emocione, y deben tapar esta carencia aprendiendo metodos creados por grandes músicos para dominar un instrumento muy bien, a un nivel alto, y que nunca llegan a nada, o como mucho a juntarse con algun otro igual, para ir a un concierto de algun grupo a sacar faltas.
– luego dentro de este sector talibancillo tambien estan los que no son musicos porque no tienen ninguna cualidad para ello, pero que si estan capacitados para escuchar una cancion y sacarle todo lo TECNICAMENTE destacable, y en este grupo creo que estas tu, a no ser que me equivoque y seas del anterior,,,que es igual más o menos… Y QUE CONSTE QUE NO LO DIGO CON ANIMO DE OFENDER. Este tipo de publico NUNCA o CASI NUNCA estará completamente contento con ninguna actuación, salvo que sea de alguno de los grupos que el considere INTOCABLES, ya sea por su origen, calidad, trayectoria, etc…. Su especialidad es COMPARAR CONSTANTEMENTE y CRITICAR basandose casi siempre en lo MENOS IMPORTANTE, que es lo bien o mal que puede ejecutarse una canción en directo, o lo buena o mala que sea esa cancion en estudio, HABIENDO HECHO UNA COMPARACION A PRIORI CON SUS GUSTOS, QUE CLARO ESTA, SON LOS MEJORES, DE MAS ALTO NIVEL E INTOCABLES. ( Si al leer esto te sientes raro es porque es muy provable que respondas al perfil que menciono…lo lamento )
** bueno, pues una vez expuesta mi disertación te hago un par de reflexiones:
– 1 , de la lista de grupos nacionales que has escrito antes, comparandola con grupos extrangeros de gran talla y muy superiores ( segun tu ) he de decirte que claramente estas mezclando de todo lo que se saca en esta web, posiblemente porque estes resentido por algo…creo que puede ser porque segun tu solo se le da importancia a los grupos que supuestamente responden a un perfil….yo DISCREPO, sabes porque? porque no puedes pretender que a todo el mundo le gusten los grupos que ati te gustan, principalmente porque LES GUSTAN LOS GRUPOS DE TU LISTA, que segun tu son CONTRARIOS A LA QUE TU DAS DESPUES. Entonces la duda es si la gente es imbecil , o por el contrario tienen gusto personal y pueden elegir ( para ti no creo que sean imbeciles, pero si es cierto que te ves un poco por encima de ellos, ya que sus grupos son peores que loss que ati te gustan…)
– 2 , en un partido de futbol hay dos equipos, uno juega brillantemente haciendo grandes contrataques, rotaciones, y de todo tipo de jugadas, mientras que el otro se cierra y se dedica a defender…y de repente en una de esas acciones de defensa se monta un contrataque y este equipo, de juego feo y aburrido va y mete gol, y hace a su equipo campeon, mientras que los que tan bien jugaban se van a casa llorando….
– Piensa en ello amigo mio…..la música se hizo para disfrutar de ella, para emocionarse, y no para interpretarla perfecta simplemente. Si un grupo hace un temazo y llegan a la puta fama es porque ha conseguido CONECTAR con el publico, y si luego van a dar un bolo y fallan, o su musica no es perfecta a la mayoria de gente SE LA SUDA, porque van a DISFRUTAR.
Venga , un saludo.
Me parece muy interesante lo que planteas pero creo que te equivocas en muchos aspectos con respecto a mí.
Para empezar soy músico (cantante) con unos 10 años de trayectoria y en ese sentido creo que puedo entender gran parte del entorno y la vida del músico ya sea amateur o profesional.
Efectivamente quizás parezca que le otorgue demasiada importancia al aspecto técnico pero te puedo asegurar que no obvio por completo «todo lo demás», es más, escucho la música con el corazón y rara vez me preocupo de si el musico de turno ha ejecutado un pasaje con una técnica que se te saltan las muelas. Me mueven sonidos que transmiten, sobre todo busco eso, musica que me llene y dentro de la infinidad de grupos que escucho existen algunos mas técnicos que otros pero todos o casi todos tiene un mínimo ,que es a lo que voy. Gente como Evergrey, Dark Tranquillity, Nevermore, Soilwork, Sylosis o Simphony X son ejemplos de gente que tiene un nivel técnico mínimo, unos mas que otros, pero que a la vez su música transmite enormemente.
Me emocioné como el que más cuando ví a Dio dándolo todo en el Metalmania(por desgracia ya no podre verle nunca más). O cuando veo a Mikael Stanne (Dark Tranquillity) dejarse el alma en cada bolo. Y por supuesto a Tom Englund (Evergrey) que en directo transmite una barbaridad pero que técnicamente no suena igual que en los discos y eso no me importa porque hay un mínimo ¿sabes?, canta lo suficientemente bien como para no deslucir mas de la cuenta los temas. Es de eso de lo que hablo.
Se trata de aunar un mínimo de técnica y conocimientos con mucha alma, sobre todo eso. Bandas como Dream Theater me gustan hasta cierto punto pero muchas veces solo veo máquinas ejecutando procesos musicales.
El problema es que mucha de la gente que me responde por aquí con esa mala leche ni siquiera sabe de lo que estoy hablando porque no son capaces de escuchar algo mas allá de Leño, Los Suaves, Marea o Barón Rojo.
Y por muy respetables que sean, para comprender que lo que promulgo no es más que tener un poco de sentido crítico cuando hay que tenerlo, hay que escuchar un poco mas de música.
Que no pasa nada por reconocer los puntos fuertes y flojos que ha tenido un grupo en un directo, se trata de eso.
A veces los puntos fuertes serán mayores y otras no, incluso puede que no haya puntos flojos y la banda a dado un bolo de cagarse. E incluso a veces es todo lo contrario y la banda lo hace mal porque días malos tenemos todos.
La última vez que vi a Maiden flipé lo bien que sonaron musicalmente, debido en gran parte a un equipo que cuesta millones… pero no me transmitieron una mierda, todo estaba coreografiado y Dickinson parecía un autómata ¿Pasa algo por decirlo?. Cuando ví a los Judas en su última gira, ví a una banda quemada, sin alma, sin sentimiento, que tocó «bien» pero con un Halford que no podía con su alma y que me dejaron muy frío ¿También es malo decir las cosas como son con los Judas?.
Vi a los Suaves cuando tenía 14 tacos en una festival de rock cerca de Toledo y el Yosi mas que cantar agonizaba. Musicalmente sonaban bien pero la voz ni se oía bien ni era digna de una supuesta gran banda de rock, que aunque no se sea un monstruo a las voces si que se requiere un mínimo de decencia. De ese concierto los colegas que estaban por los Suaves se pasaron los próximos días intentando disculpar como se ha hecho esta web, el concierto tan lamentable para un público que paga religiosamente sus discos, y su entrada.
No es cuestión de ser el puto Fredy Mercury pero si cantas, suene como suene tu voz, que sea lo mejor posible porque ese es tu trabajo y estas cobrando por ello. Y si ni siquiera puedes mantener un sonido decente, lo suyo es saber tomar medidas, ser honesto, no vivir del mito y tirar como buenamente se puede.
N
Yo pensé que ya teníamos superado esto de los estilos y etiquetas dentro del Rock y Heavy…