Tras el gran revuelo producido por la salida de "St. Anger",
gran parte de nuestro staff ha querido dar su opinión sobre el nuevo
álbum de METALLICA. David Esquitino, Javi
Sodom y Álex Sánchez hacen sus reviews
sobre él. Como introducción a éstas un servidor Basa
opina sobre el disco. Es nuestra opinión... no una sentencia de muerte
para la banda.
Su nuevo álbum "ST. ANGER" : LA DECEPCION SUPREMA
o LA INNOVACION OBLIGADA
El planeta Tierra tembló el pasado día 5 de
Junio. Miles de roqueros fueron a su tienda habitual y compraron el nuevo
disco de METALLICA. Las cifras oficiales dicen que la primera semana han llegado
a vender unas 400.000 copias en USA; si tenemos en cuenta que "Re-Load"
vendió 435.000 unidades los primeros siete días en 1996, "Load"
680.000 en 1991 y el "Black album" debutaba con 598.000 copias vendidas,
la crisis que inunda desde hace años el Mundo y las bajadas enormes
en las ventas de discos en general, podemos confirmar que la fiebre METALLICA
ha recogido sus frutos de forma importante, y siguen en su línea, al
menos en sus inicios vendedores.
Yo se que muchos jóvenes y viejos fans en nuestro
país también vaciaron los estantes de las tiendas de discos
españolas, pero sinceramente, ¿por qué?... ¿Por
que METALLICA son aún para muchos METALLICA y si no te compras su nuevo
disco vas de cabeza al puchero de Lucifer, por que es un grupo de moda, por
inercia, por fanatismo enraizado…?
Yo creo que la mayoría de metaleros compraron el c.d.
a la primera, sin oírlo por que soñaban despiertos y tenían
confianza ciega que la banda de Hetfield iban a hacer un álbum que
recordara a sus más alabados discos "Ride The Lightning",
"Master Of Puppets, o incluso al comercial "Black". Soñaban
y pensaban con toda la ilusión del mundo… "Seguro que Hetfield
no nos defrauda, fijo que hace un disco 100% Metallica, o cosas similares"
Algunos medios de prensa y lemas publicitarios pre venta
"engaña bobos" osaban decir cosas como: "Vuelta a
sus orígenes…" o "Vuelta al thrash metal",
y lógicamente muchos compradores de sus antiguos discos "los
de verdad", -no los que compran METALLICA por que es un grupo "de
moda"-, no les quedó más remedio que confiar que algún
resquicio de verdad tendrían esos infundados rumores. Muchos pensarían,
"Pues seguro que tras Load y Re-load tienen un detallito con sus fans
de verdad y hacen temas como en el Master…" ¿Me seguís,
no?
Pues en mi opinión nos han jodido la ilusión
y me fastidia enormemente decirlo por que yo también soy fan de METALLICA.
Aunque, sinceramente a mi ya me da lo mismo; ¿sabeis por que?, pues
por que yo sabía que METALLICA no iban a hacer un discazo como los
mencionados Master, Ride o Kill. Yo particularmente perdí el fanatismo
por ellos tras el "Black Album", un disco que aunque es demasiado
comercial y no es mi favorito del grupo me encantó. Cuándo escuché
"Load" y "Re-Load" al principio me decepcionaron,
pero luego dije: "Normal, es lo que desean hacer, es lo que sienten,
es la música que les apetece hacer", y lo ví tan claro
que lo afronté y lo entendí; por ello desde entonces para mí
METALLICA dejaron de ser los METALLICA por los que yo bebía antaño
los mares.
Hablemos de "St. Anger"…
Era claro que iban a sacar un álbum diferente, ni
iban a hacer thrash, ni riff´s como en los 90´s o los 80´s,
ni solos vertiginosos, ni temas heavy´s ni nada que les acercara a su
pasado. METALLICA viven el presente y pasan ampliamente de lo que fueron antaño.
Solo les importa a la hora de saltar al escenario. Si les importara hubieran
hecho un álbum heavy a la vieja usanza, ¿no creeis?.
"St. Anger" es su capricho, su deseo, el resultado
de sus ideas, vivencias y sentimientos musicales e interiores. Han hecho un
álbum duro (no heavy) lleno de rabia, sí, pero para nada suena
a lo que muchos soñaban. El c.d. es un disco que a mi particularmente
me ha dejado indiferente. Una vez que se pierde la pasión por algo
ya da lo mismo.
"St. Anger" es sucio, acelerado y alocado, a
veces te cabrea, otras te saca de quicio; no entiendes por que las guitarras
casi ni existen (de los solos ni hablamos, por que no hay, como todos sabéis)
la caja de la batería es opaca, suena débil y fofa, el bajo
es muchas veces el principal instrumento, y la voz de Hetfield no tiene garra,
ni fuerza ni nada de nada, no es el Hetfield de antes, pero eso forma parte
de los sueños y la ficción de los fans. James canta como le
apetece cantar en éste nuevo álbum. La onda musical elegida
está más cerca de la que practicaban viejas bandas de garaje.
En la actualidad METALLICA suenan cercanos a lo hacían The Stooges
o incluso Los Ramones.
Si METALLICA suenan así en su nuevo disco es por que
así lo han decidido. No tiene la culpa ni el productor Bob Rock, ni
la presión mediática, ni su discográfica. Ellos lo han
querido, y punto.
Pues con todos mis respetos para METALLICA a mi no me gusta
el disco, NADA de NADA. Hay quien dice que lo mejor que podían haber
hecho es cambiarse de nombre… yo creo que da lo mismo.
Sabía que con "St. Anger" no me iban a
decepcionar, hace años que lo hicieron.
Ante estas afirmaciones muchos de vosotros diréis
"Rafa Basa no se entera y está anclado en el pasado y es un cerrado",
pues a lo mejor es verdad… Pero si habeis vivido con los METALLICA del
"Master…" o "Ride The Lightning" y ahora la
banda nos ofrece un disco como éste, qué queréis que
os diga: "Yo prefiero cerrar mis oídos, la verdad", aunque
respeto la decisión de METALLICA de grabar y editar "St. Anger".
Sinceramente, siempre respeto y respetaré lo que los músicos
sientan, compongan y editen; independientemente que no me guste éste
álbum.
Dada la gran revolución METALLICA tras la edición
de "St. Anger" una parte de nuestro staff he realizado varias
reviews del disco que a continuación podeis leer.
Si me preguntáis sobre la puntuación que yo
le asignaría al álbum, solo puedo decir una palabra: "Incalificable", aunque si me ciño al funcionamiento habitual de nuestra web no tengo más remedio que poner una calificación, por lo que mi puntuación para el disco es: 3/10.
Rafa Basa
Estas son las críticas del álbum de nuestros
colaboradores habituales David Esquitino, Javi Sodom, y Alex Sánchez:
METALLICA - St. Anger
Review realizada por: Álex Sánchez
Puntuación: 5/10
METALLICA es un grupo grande, inmenso, como hay pocos. La
controversia acaecida por la polémica de su último disco así
lo demuestra. Un año antes de que saliera a la venta, detractores y
defensores levantaban espadas en contra y a favor de un disco que ni siquiera
habían escuchado. ¿Cuántas bandas pueden conseguir eso,
que se les alabe o se les machaque sin ni siquiera haber escuchado nada de
su nuevo trabajo? La respuesta es... NINGUNA!!!
Con tanta polémica vertida y enfrentamiento, muchos
oyentes ya estaban predispuestos a que el disco no les iba a gustar, fuese
cual fuese el resultado. Y en esta ocasión, una vez más, para
gustos hay colores.
Antes de comenzar el despotrique correspondiente, debo decir
que soy desde tiempos inmemorables, ferviente seguidor de los de San Francisco.
Para mi, sus cuatro primeros trabajos son obras maestras para conservar a
parte del resto. Incluso los polémicos Loads y Reloads me gustan, creo
que si en vez de hacer dos discos, hubieran hecho uno con lo mejor de ambos,
el resultado hubiera sido muy bueno. ¿Y qué decir del St Anger?
La primera impresión ha sido negativa, muy negativa, la segunda mala,
y la tercera decepcionante. Me cuesta trabajo creer que Metallica a estas
alturas, y con la edad que tienen (superando ya los 40), se dediquen ha hacer
este tipo de música. Hay muchas cosas que no comprendo en este trabajo.
Para empezar, no puedo entender como un productor que con menos medios, saco
un sonido de batería en el "Black Album" impresionante,
que ha sido referente para muchos grupos, ha sacado ahora este martillo insoportable,
con la caja hiper tensa. Tampoco puedo entender, que un excepcional guitarrista
como Kirk, esté tan desaprovechado, sin mostrar ni uno de sus imposibles
solos. Tampoco entiendo la forma de cantar de James en algunos momentos, ultra
agresivo a veces, y ultra suave en otras, sinceramente, no me creo que James
sienta lo que canta. Tampoco entiendo, que unos temas que por naturaleza no
deberían superar los 4 minutos, se alargan hasta el infinito, repitiendo
las mismas estrofas y estribillos una vez más sin apenas cambios.
Así, a groso modo, decir que la cosa se abre con "Frantic".
Los temas que abrían los discos de METALLICA tenían
cierta magia, eran temas especiales, como un reflejo del resto del álbum.
En esta ocasión no tiene esa magia, pero si que es un tema con un riff
que a poco que lo escuches se te quedará en la cabeza, es de las que
mejor entran, pero la batería, es insoportable. "St.Anger",
el primer single, es para mi el mejor tema, personalmente, me ha parecido
un híbrido entre MEGADETH, Pantera y Red Hot Chili Peppers, es una
gran canción sin duda. "Some Kind Of Monster" es un buen
ejemplo de tema alargado innecesariamente, 8 minutos y medio, para un tema
repetitivo, mediocre y poco trabajado en todos los sentidos. "Dirty
Window" tiene un buena letra, ese es un rasgo característico
que aún han conservado. El tema es uno de los pocos que conserva ese
toque de James al cantar, alargando la última silaba de cada estrofa
de esa forma tan característica; este tema se salva, sino fuera por
el estribillo tan repetitivo y el final totalmente ridículo, con un
James casi lamentándose. "Invisible Kid" vuelve a demostrarme
que la caja de la batería está muy tensa, supongo que lo habrán
hecho adrede, pero no se quién fue el lumbrera que tomo esta decisión.
Buen tema en las estrofas, recordando un poco a los Loads, patético
en el puente con un James irreconocible, y cañero en el estribillo,
aunque no es fácil reconocer cada parte, dura 8 minutos y medio y a
los 3 minutos ya lo has escuchado todo, otra vez lo alargan sin necesidad.
"My World" es un tema bastante bueno, donde las rítmicas
lo dominan todo, y si obviamos nuevamente la batería, se puede escuchar
con bastante satisfacción. "Shoot Me Again" no hay por
donde cogerla, vuelvo a reiterar, que no me creo que James sienta lo que está
cantando. Tampoco es que sea nu metal, ya les gustaría a los del nu
metal que sus ridículos grupos tocaran así, pero es algo que
nunca podría esperar de una de las bandas más grandes de la
escena.
El inicio de "Sweet Amber" es genial con un tímido
riff sacudidor de cabezas, el resto del tema sigue en la dinámica,
de lo mejor del álbum junto a "St Anger". Aunque el estilo
y sonido del disco no sea del agrado de sus viejos seguidores, hay que reconocer
que todavía saben como hacer buenos temas. "The Unnamed Feeling"
es otro temazo, con un James cantando como nunca; con una producción
más acorde con su pasado, este tema podría haber sido una bomba,
conserva mucha de la intensidad que atesoraban. "Purify" vuelve
a bajar el listón, mucha caña, pero sin control ni sentido.
El cierre corre a cargo de "All Within My Hands" es el tema más
extenso del álbum, un tema potente de difícil digestión
por lo enrevesado de su estructura.
Como podéis ver, lo que para mi son temas buenos y
no tan buenos, para otros pueden ser todo lo contrario, por eso este disco
ha creado y creará tanta controversia. El caso es que METALLICA
está de vuelta, y en directo pocos grupos les superan
Un detallazo lo de incluir el DVD junto con el cd, en el
que podemos ver los mismos temas tocados en su local de ensayo, se hace algo
pesado, pero en pequeñas dosis, es un documento genial.
Bueno, el caso es que nos guste o no, esto es METALLICA,
digan lo que digan. Y si mañana les da por tocar chirigotas, seguirá
siendo METALLICA. Lo que está claro, es que hagan
lo que hagan, lo harán bien, por que son grandes músicos, pero
el hecho de que te guste o no, ya depende de cada uno.
Ya tengo en mis manos el ¿esperado? nuevo disco de
METALLICA en el que definitivamente se iban a decantar por
volver al estilo que les hizo grandes o abrazar sin miedo las nuevas tendencias
y alejarse del viejo y caduco heavy metal (no es la primera vez que Lars Ulrich
declara que no quiere volver a ver sus fotos de teenager macarra y melenudo
en las tiendas o revistas). Al final nos ofrecen una respuesta muy clara:
puro y duro TRASH metal.
No, evidentemente no se me ha olvidado poner la hache en
la definición ya que esto de latigazo sonoro tiene bien poquito...
por no decir que absolutamente nada. Con "St. Anger" han decidido
romper definitivamente y para siempre con la música que les vio nacer
y les hizo grandes para ofrecernos más de una hora de un pastiche entre
los sonidos más novedosos y extraños que podían contener
"Load" y "Reload" y una amalgama de ruidos (literal
porque el sonido del cd es horrible... y no me refiero todavía a la
"calidad" de lo que contiene precisamente) que te pueden recordar
por momentos a Korn, a Linkin Park (ahora entiendo porqué los iban
a traer de teloneros) o a Rage Against the Machine, pero nunca a los viejos
y melenudos METALLICA que asombraron al mundo desde la brutalidad
de "Kill´em all" hasta la calidad indiscutible y la grandiosidad
del álbum negro con el que cerraron un ciclo que, ahora sí,
sabemos con precisión que nunca volverá.
Estaréis pensando, "vale, no te enrolles y justifica
eso que estás diciendo y dinos qué contiene realmente el nuevo
disco de METALLICA". Ok, vamos a ello: "St. Anger"
contiene 11 canciones sin feeling ni alma ninguna, de una extensión
más que considerable cada una y sin ninguna balada, medio tiempo (en
su momento se criticó que metieran temas cómo "Fade to
black" o "The unforgiven" pero a estas alturas se habían
convertido casi en referencia obligatoria en sus discos) ni sólo de
guitarra entre ellas (sólo riffs, lentos y pesados... y terriblemente
aburridos); un sonido realmente penoso (os aseguro que parece que no está
ni masterizado ya que suena cómo la primera maqueta de la banda...
pero sin la magia del "Garage days", por supuesto), tema que a
estas alturas, con el presupuesto con el que seguro que ha contado la banda
y un productor tan afamado (pese a que muchos no estemos de acuerdo con el
sonido de sus trabajos) cómo Bob Rock (que además grabó
el bajo del disco antes de la llegada de Robert Trujillo para ocuparse del
puesto del añorado Jason Newsteed -ahora entiendo también
porqué se fue de la banda... de hecho, escuchando el disco se entienden
muchas cosas del pasado más inmediato de la banda-), me parece especialmente
sangrante... si esta es su manera de volver a sus orígenes, apaga y
vámonos.
Que me voy del tema, ¿que más contiene el disco?,
pues una batería con un sonido a lata cómo pocas veces he oído
en mi vida (se sentirá orgulloso el señor Ulrich de lo que ha
conseguido con su reputada y carísima batería Tama de última
generación), una voz, la de James Hettfield, que parece que quiere
huir de sus rugidos poderosos, furiosos y tremendamente personales de antaño
en pos de una personalidad y un querer transmitir algo que estas canciones
no tienen (a partir de ahora no creo que los cantantes "brutitos"
se sientan orgullosos de nombrar a Hettfield cómo una de sus máximas
influencias a la hora de atacar canciones potentes), y un sonido de bajo y
de guitarra que prácticamente no se oyen y cuando lo hacen es para
aportar un toque pesado y moderno a las canciones que no favorece los supuestos
beneficios compositivos que pudieran tener en un principio. Para terminar
de exponer las alabanzas (sí, era un sarcasmo) de este disco tenemos
que hablar de la portada del disco que entra por derecho en mi trilogía
de portadas patéticas: "Live at Budokan" de Ozzy, "X"
de Def Leppard" y a partir de ahora "St. Anger" de lo que
alguna vez fue METALLICA.
No me olvido de que con el cd se incluye una pista de vídeo
de su primer single homónimo, una preview de un videojuego sobre la
banda de próxima aparición y un elace a una web concreta que
se ha creado con motivo de la aparición de este nuevo disco. Sinceramente,
estos plus en este caso son mera anécdota ante la cagada (y perdonar
por la expresión) y el puñetazo tan grande que "St. Anger"
suponen en el corazón metálico de todo amante de esta música
tan maravillosa que todos veneramos (¡mira, acabo de entender el significado
de la portada, no hay mal que por bien no venga!).
Ahora os tendría que hablar de las canciones, a qué
suenan, cuales están bien, cuales no,... pero es que en este disco
es muy difícil sacar cosas positivas en cuanto a los temas se refiere.
De hecho, no hay realmente ninguno que me guste entero (esto es una opinión
personal, por supuesto). Son canciones en su mayoría bastante extensas
(casi todas pasan de los 5 o 6 minutos), compuestas de desarrollos instrumentales
muy pesados y repetitivos, riffs ultrasimples y graves y ritmos de batería
de autentico principiante. Siendo muy benevolentes y quedándonos exclusivamente
con trozos de canciones (ya que es otra de las características de las
canciones del disco, que cuando parece que pueden empezar a molar, cambian
completamente de registro para meter un riff insufrible, un rapeado que parece
de chiste o un ritmo lento y voz popera que me río yo de Linkin Park),
se pueden salvar retazos rápidos de temas cómo la primera "Frantic",
el estribillo de "Some kind of monster", el intento de meter caña
en "Invisible kid", algún ritmo pesado interesante de "The
unnamend feeling" (con lejanísimas reminiscencias de "Sad
but true") y partes del single "St. Anger" (el único
que se podría salvar cómo tema completo pese a los cambios de
ritmo a mitad de la canción que le hacen perder lo poco que tiene -aunque
decir en el estribillo "Hit the lights", cómo el tema que
abría el legendario "Kill´em all", me parece un sacrilegio-).
No se, el cambio de "Load" y "Reload"
no me convenció pero al menos en estos discos podías sacar algún
tema interesante cómo "Until it sleeps", "The house
Jack built", "King nothing" o "Fuel" pero de
"St. Anger" no veo por donde rascar absolutamente nada. Nunca
he sido el mayor fan de METALLICA pero entiendo perfectamente
que los heavies (en este caso sin etiquetas) nos sintamos insultados con este
disco. Quizás algunos de vosotros no estéis de acuerdo con mi
opinión e incluso os guste este disco... bueno, para gustos los colores,
siempre lo he dicho. Yo no estoy aquí para deciros lo que debéis
escuchar o no, pero si os gusta la música no podéis comparar
este disco con la magia, la fuerza, la rabia y el carácter especial
de "Master of Puppets", "Ride the lightning" o "el
negro". Los cambios de imagen, actitud,... nunca son casuales y METALLICA
nos han demostrado definitivamente el camino que han elegido... o más
bien el que han enterrado y del que han renegado para siempre.
No se trata de hablar de decepción, traición,
disgusto,... simplemente este disco, ahora fuera de opiniones y reflexiones
personales, es muy pobre, muy triste, muy poca cosa para lo que la leyenda
de la banda y sobre todo las expectativas de la gente, merecían. Siendo
otro grupo y en otra situación, mi puntuación sería algo
distinta (no mucho más alta pero diferente) pero tratándose
de METALLICA, de lo que han dicho y hecho en este tiempo
y sobre todo de la leyenda que hay detrás de esta banda, sólo
se le puede dar el cero más absoluto a este disco. Haciendo un símil
con los tiempos estudiantiles en los que estamos, no se trata de mandarles
a septiembre sino de expulsarles de la universidad para siempre. Lo siento
pero ya no merecéis ser parte de la sangre que alimenta al corazón
de metal.
Cómo ha hecho el gran jefe Basa en su programa de
radio esta tarde, os informo de que ya ha salido "St. Anger" de
METALLICA... yo me voy a escuchar el "Master of Puppets".
No se trata de adoctrinar porque los gustos son personales pero, chavales,
que no os la cuelen esta vez.
¿Qué se ha hecho de aquella banda que sacó
hace unos años algunos de los discos más memorables de la historia
del rock? ¿Qué se ha hecho de aquellos dos chavales inconformistas
con ganas de comerse el mundo? ¿Dónde están aquellos
riffs que marcaron a toda una generación de guitarristas? ¿Qué
se ha hecho de aquellas composiciones que tanto triunfaron entre el público
metalero y no tan metalero? ¿Qué se ha hecho de aquella banda
que haciendo honor a su nombre proclamaba ser la banda más dura del
planeta? Éstas y mil preguntas más deambulan por la cabeza de
mucha gente tras escuchar el que supuestamente iba a ser el disco que devolviera
a METALLICA al primer plano de la escena heavy mundial como
ellos han estado afirmando en los últimos meses.
Yo no sé si los dólares y los abusos de los
señores Lars Ulrich y James Hetfield han mermado sus facultades auditivas
y compositivas, lo único que tengo claro es que "St. Anger"
no es un mal disco, simplemente es mediocre y aberrante.
Reconozco que cuando "Load" y "Reload"
salieron a la calle me llevé unos disgustos importantes, pero es que
lo de este "St. Anger" roza el ridículo más espantoso
y ensalza a sus 2 predecesores a la categoría de "obras maestras".
El vacío compositivo reflejado en "St. Anger"
y su mediocridad implícita son de magnitudes bíblicas, por no
hablar del diseño y el nuevo logotipo, parece como si METALLICA
se hubieran quitado 20 años de encima e intentaran emular a las nuevas
estrellitas del pop babosete y 15añero que tanto encandilan a los teenagers
americanos lobotomizados por esa aberración televisiva llamada MTV.
Muchos pensarán, "Ya está el heavy true
de turno cerrado de miras blablabla…", nada más alejado
de la realidad queridos amigos… A alguien que le guste el heavy metal
debería fastidiarle sobremanera que susodicha palabra se pronunciara
en vano, vamos, que "St. Anger" tiene de heavy metal lo que CANDLEMASS
de trip hop, nada.
No voy a engañar a nadie, no he pasado de la tercera
escucha, aunque visto el panorama yo lo considero un logro bastante meritorio.
Hace tiempo salió a la luz que Lars y James habían estado escuchando
mucho a gente como MESHUGGAH y ENTOMBED por lo que la esperanza de una vuelta
de los METALLICA, valga la redundancia, más metálicos
no parecía descabellada. Sin embargo los resultados han demostrado
todo lo contrario, es más, si yo fuera miembro de ENTOMBED o MESHUGGAH
me sentiría bastante ofendido y casi seguro les pegaba dos bofetadas
bien dadas a cada uno de los otrora "Four Horsemen".
Pese a aborrecer y detestar "Load" y "Reload",
considero que ambos tenían unas producciones muy logradas a parte de
muchísimos detalles técnicos, unas complejas armonías
vocales, bastantes arreglos de todo tipo…Sin embargo, ¿Qué
encontramos en esta baratija llamada "St. Anger"? Nada que no
deba ser tachado de mediocre: Unas baterías irrisorias, paupérrimas
y vergonzosas al más puro estilo Fisher-Price, unos riffs de guitarra
que de bien seguro los sacó James Hetfield cuando ni siquiera era capaz
de ver las cuerdas de su guitarra, una simplicidad insultante segundo tras
segundo, unas melodías de voz pobres, vacías, desganadas y excesivamente
previsibles y finalmente, una ausencia total de pistas de bajo y solos de
guitarra (¿Se perdió las sesiones de grabación Kirk Hammet
por acudir a un concierto de OASIS?).
Como veis, la espera de 6 años no ha servido de mucho
puesto que los temas parecen haber sido compuestos en 5 minutos deprisa y
corriendo.
Lo más triste de todo ello es que "St. Anger"
venderá sus millones de copias puesto que "Si son METALLICA,
¿Cómo van a sacar algo malo?", y ahí reside el
gran problema, el fanatismo y las vendas oculares de algunos.
Ya pueden regalarme un DVD con la compra del disco, una entrada
para verles en directo o lo que sea, pero a mí esta gente no me la
vuelve a pegar.
Por favor señores METALLICA, no insulten
más a sus fans y cámbiense el nombre, los tiempos pretéritos,
nunca mejor dicho, pertenecen al pasado y remover la basura todos sabemos
que no es agradable.
Siento haber sido tan cruel, pero es lo que hay, si queréis
ver todo alabanzas ya sabéis donde buscarlas, no creo necesario dar
nombres ni direcciones.
¿Todavía no tienes una cuenta? Puedes crearte una. Como usuario registrado tendrás ventajas como seleccionar la apariencia de la página, configurar los comentarios y enviar los comentarios con tu nombre.
Honestamente esperaba esta crítica, no por lo que pudieran decir del disco, sino cómo lo dirían. Interesante que se mencione la palabra 'inclasificable' en un tema tan escabroso ¿no? Insisto, cuando nos conviene somos los mejores para decir: éste merece un 10, este un 7.5... aquel un 2 ¿Por qué no lo hacemos con todo? Las otras calificaciones, al menos lo hacen y justifican. Rafa, otra vez te quedas corto y con una verborrea de por medio. Interesante la misma para ver que, en temas escabrosos, verbo mata polémica y yo me lavo las manos en la pila que yo solo llené.
Lamentable...
Tienes razon en cuanto a lo de ponerle puntuación, por ello he añadido la mía en el siguiente parrafo de la review, que cito:
Si me preguntáis sobre la puntuación que yo le asignaría al álbum, solo puedo decir una palabra: “Incalificable”, aunque si me ciño al funcionamiento habitual de nuestra web no tengo más remedio que poner una calificación, por lo que mi puntuación para el disco es: 3/10.
Al poner originalmente incalificable pensé simplemente que con esa palabra quedaba clara mi opinión; no pensé que fuera tan imprescindible la puntuación exacta, pero sin problema...
Interesantes críticas, me he reido bastante con las descripciones. Estos Metallica hace tiempo que cambiaron de bando, pero a mi me da igual, hay 3000 bandas que hacen cosas geniales, asi que a cascarla Metallica.
Por cierto, al principio el disco no me desagradaba al 100%, ahora ya puedo hablar con criterio (lo he escuchado varias veces), el disco es insoportable, un coñazo. Bye bye Metallica, me quedo con Hollenthon, Sceptic e incluso Canker
Hay que resignarse a la evidencia....Metallica murio tras el black album aquel fue el epitafio de una gran banda, que por la musica que hace ahora deberia cambiarse el nombre porque cada vez va a peor siempre estamos deseando que vuelvan al sonido de anteriores albums pero... eso es imposible porque ellos ya no son heavys se han vendido al maximo y prefieren salir en programas de mierda como los 40 principales, pero no les odio porque me quedo con sus 5 primeros discos los autenticos Metallica, ahora son distintos han muerto como banda, por mucho que nos duela hay que reconocerlo jamas volverán e irán a peor con cada disco fue bonito mientras duró.
De sobra se sabia cual iban a ser las criticas del disco antes de q saliera, fuera bueno o malo. A mi no me parece un disco malo, el problema, es compararlo con las obras maestras (kill,ride,master,black....) pero yo creo q mejora a los load, lo de la bateria es tema aparte...
Solo con ver el videoclip de st anger perdi otoda esperanza en el, no creci con los metallica de los 80 pero si los escucho y me gustan. Tienen todo el derecho del mundo a hacer la musica q les guste, pero en el panorama heavy ya no tienen nada q hacer. No perdieron mi respesto pero si mi dinero y mi gusto por ellos, y como yo muchos otros... supongo q alos crios les gustara... ahora solo queda desearles buena suerte con su nuevo publico
Sin meterme en absoluto en la crítica musical, creo que el comentario de "unos riffs que seguro que sacó Hetfield cuando nisiquiera veía las cuerdas" me parece bastante improcedente y de mal gusto, y fuera de lo puramente musical, que es de lo que hablamos. Creo que el alcoholismo (con lo que parece ironizar el comentario) es tristemente demasiado serio, y más tratándose de una persona que se ha rehabilitado, sea Hetfield o sea rita la cantaora.
Por lo demás respeto y agradezco la sinceridad de los reseñadores (yo siempre me quedaré con Ride the Lighting, jeje)
Las canciones son largas,aburridas,monótonas,sin "solos"!... la bateria suena como si le empiezo a dar golpes a un cubo de basura,suena a latón... y el sonido del disco es lamentable,por mucho que hayan querido ellos que sonara asi, es como si lo hubiese grabado en el WC de mi casa... Lo cachondo de todo esto es que luego en directo suenan heavies,casi como antes,asi que pongo en duda que St.Anger sea el disco que querian grabar(aparte de para sacar mas pelas,por si no tuvieran ya suficientes...) porque si luego tocan en directo sus canciones clásicas,trasheras, por qué no han grabado un disco de HEAVY?ya no digo de trash... no lo comprendo
me parecen muy bien las críticas..yo también podría escribir una... y posicionarme a favor o en contra del disco...lo que no me ha gustado son las referencias a que Metallica traiciona su nombre, sus gustos musicales o su estado etilico a la hora de componer....por no hablar del desprecio con el que se trata a otros estilos no tan metálicos del genero (como el nu-metal)..o el desprecio hacia los nuevos seguidores....No creo que nadie tenga el derecho de decir si tal grupo merece ser parte del Metal , a mi hay grupos que en un momento concreto de su carrera me han dejado de llenar y punto, no me compro sus nuevos discos y ya esta..pero no sangro y desangro el tema como se hace con Metallica..que os habeis llevado una decepción, pues yo también, pero no por ello se me van a llenar la boca de semejante desprecio por su carrera nueva, no creo que el metal sea el único estilo que merezca la pena en el mundo....También me parece penosa la referencia a otros medios que si van a defender a Metallica, y que pasa eso es un delito,aqui también se da cancha a grupos y estilos que telita....
Concluyo, opinen lo que quieran (faltaría más) pero dejen de sembrar intolerancia a todo lo que no sea true metal.
Pues sí señores!!! Metallica han vuelto al auténtico TRASH Metal!!! (yo tampoco me he dejado la H).
Estoy totalmente de acuerdo con las críticas que han hecho Rafa Basa, Javi Sodom y demás. La verdad es que Metallica dejaron de interesarme después del Black album, pero jamás imaginé que llegarían a hacer un disco tan malo como este. El Load y Re-load no me gustan, pero reconozco que son buenos discos, y la verdad es que al lado del St. Anger me parecen obras maestras! Respeto la música que hacen (pueden hacer lo que les sale de los cojones), y también a la gente que le gusta este disco, pero sinceramente creo que Metallica se tendrían que haber cambiado de nombre hace tiempo.
Por cierto no digo que el disco me parezca malo porque no me guste (ya he dicho que el Load no me gusta pero me parece un buen disco), sino porque realmente creo que es HORRIBLE, repetitivo, aburrido, la batería suena a lata, Hetfield canta peor que nunca y no hay ni un solo de guitarra. Diría lo mismo si el grupo fuera otro, cosa que dudo de los que opinan que el disco es bueno...
Ah y tampoco soy una "true metal" cerrada de mente que no soporta que los grupos evolucionen, todo lo contrario. Pero una cosa es evolucionar, y otra muy distinta esto...
Estoy de acuerdo con las criticas hacia el disco, sobre todo con la de la ausencia de solos (yo pense que estaba loco por no oirlos... jejeje), y con la del pésimo sonido de bateria.
Lo bueno viene ahora, y es que segun he visto, el Set List que vienen interpretando en la gira se compone de los temas de los 5 primeros discos (del Kill´em All al Black Album) y tan solo tocan Frantic y St. Anger del nuevo disco, de Load y Reload... ni rastro, asi que es de esperar un concierto parecido al que dió Maiden interpretando todos sus clásicos. Yo por si acaso no me los perderé aunque me ha jodido pagar 46 Euros para verles ya que ninguno de los otros grupos me interesa.
Un saludo.
mmmm... por Heidi12 el Martes, 17 junio a las 19:13:13
Re: mmmm... por hippiedelmetal el Martes, 17 junio a las 20:40:27
Re: mmmm... por ZakkWylde el Miércoles, 18 junio a las 10:53:51
Bueno, la verdad que este disco me ha defraudado suena muy raro y sucio, no se por que la revitas dicen tal cosa, a mi hermano le acaban de pasar un cd que le paso a uno hace dos meses hay 7 canciones masterizas lo escuchado y la verdad prefiero ese antes que el ultimo aunque no lo han hecho no se muy bien que habra pasado pero el st.anger para mi no es metallica.
ENSAÑAMIENTO, Y CONTRADICCIONES, ES LO QUE VE EN EL ANALISIS A CUATRO, Y UNO QUE MANDA, EL BASA, Y LOS OTROS TRES QUE OBEDECEN; JAMAS HABIA VISTO UNA COSA IGUAL. METALHEARTS, NI CASO, ESCUCHAR EL CD, Y OPINAR POR VOSOTROS MISMOS. DENTRO DE LA "CUADRILLA" NO SE ACLARAN, PARA UNO QUE HAY MUCHO BAJO Y HAY OTRO QUE NI LO OYE, TOCABA CARGARSE A METALLICA Y YA ESTA, Y A OBEDECER AL JEFE, COMO ESTA MANDAO. BEEEEEEE.
Me hace gracia que la gente diga que si este disco no fuera de Metallica ni siquiera a los que les han gustado lo aguantarían... la verdad es que la opinión es recíproca: si este disco no fuera de Metallica tampoco se le pondría tanto a parir. ¿Mi opinión? un disco más, 6/10. He escuchado discos bastante peores.
Y más gracia me hace el aplicar la frase de me hacen gracia los ateos porque siempre están hablando de Dios, bien podría decirse aquí: me hacen gracia los detractores de Metallica porque siempre están hablando de ellos.
Respecto a lo que he leído de que tenían que haberse cambiado el nombre y demás... Metallica es una marca fundada por unos señores, si quieren seguir explotándola están en su derecho, es como si se critica a Coca-Cola por sacar la coca-cola light sin cafeina (es decir... agua sucia con gas)
Nada más que añadir, un saludo a todos y a quien le guste el disco que lo escuche y a quien no que se olvide de Metallica, pero no sigamos hablando siempre de lo mismo.
ole tus huevos Javi Sodom si has llegado a la tercera escucha (Puntuación 1) por Notb el Jueves, 19 junio a las 13:51:53 (Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Lamentable disco, para comprarlo y quemarlo... ole a los que han hecho la crítica y han tenido que sufrir para escucharlo, yo no he podido terminar de escuchar ninguna de sus canciones. Lamentable.
les juro que nunca habia escuchado un disco tan malo, no hay manera de decir algo bueno, ni de las guitarras, ni de la bateria, ni de el bajo, ni de las vocales, ni de las canciones, es mas ni la portada esta buena. de verdad no entiendo que quisieron o quieren hacer, creo que un dia dijeron, tenemos que juntar mas dinero gravemos esta semana un disco, quien estan vendiendo muchos discos, quien esta de moda ahora. esta korn, linkin park, bueno sonemos un poco a estos y ya esta, una semana despues esta listo el disco. somos metallica y lo que saquemos a la venta lo van a comprar.
esta es la unica explicacion que encuentro para este disco.
porque si dicen que querian evolucionar esto no es evolucionar. sino tratar de sonar diferente, pero no por sonar diferente signifique que vas a sonar tan mal, ni siquiera hicieron buenas canciones.
o si dicen que querian volver a sus dias de garage, ni sus peores demos suenan tan mal.
por eso mi curiosidad mas grande es saber que van a decir con respecto a este disco.
Sere un fanático cerrado que ha ido a comprar el disco sin tener ni puta idea de heavy, pero aún así el disco me ha gustado.
Si eso supone el destierro de Metallica o el mío del heavy metal, bienvenido sea. Paso de las "normas" impuestas por quién coño sabrá de cómo ser "heavy".
No niego ni negaré que las críticas son totalmente sinceras, pero la sinceridad no es necesariamente sinónimo de respeto, que en algunos casos si he notado su ausencia.
Sobre lo que ha dicho Alex Fernández de que duda de que Hetfield sienta lo que cante ¿como es eso posible?. Porque creo que las letras de St. Anger son las más sinceras que han hecho nunca, así de claro. Trata de la crisis que ha sufrido James (y de la que algunos se han cebado para descalificarlos de una manera asquerosa, no sé si para quedar más guay en el sector "truemetalwarrior") en estos dos últimos años. No confundamos el que te guste o no el disco con la sinceridad de la banda.
Y si realmente sentía lo que cantaba Hetfield en "Kill 'em all", me alegro no haber presenciado un concierto de la época.
Lo de Trash metal pues bueno, me la pela, es una forma de hablar, aunque sí que me toca un poco la fibra porque parece que yo fuera un pringao que no ha escuchado música en su vida, pero lo dicho, es una forma de hablar y la comprendo. No sería la primera vez que diga que un disco me parece una basura.
El disco a mí me parece cojonudo. Cierto que en varios temas se hechan de menos los solos y que el sonido de la batería y en general sea bastante asqueroso, aunque creo que no se quiere tener en cuenta el hecho de que así han querido sonar.
Pero joder, para mí el trabajo de Lars es impresionante, y creo que en ese aspecto sí se vuelve a los comienzos. Dios, es que hay doble bombo por doquier y temas que son realmente rápidos. Es jodidamente cañero (por cierto Basa, me gustaría que dijeras qué estilo es, ya que no lo consideras metal) aunque bien es cierto que los riffs son mucho menos trabajados que antes.
Otro aspecto en el que creo que se vuelve (ojo, parcialmente) a los comienzos es la voz de Hetfield. Hay partes en que se desgañita de tal manera que habría que remontarse al Kill em all para escuchar algo semejante.
Con esto no quiero decir (y parecería estúpido) que han vuelto a sus raices. Nada más lejos de la realidad. Y me gustaría saber si alguien escuchó eso de la boca de alguno de sus componentes. Y es innegable que hay muchísimas influencias de grupos como Korn o Limp Bizkit aunque yo tambien se las encuentro de grupos como Pantera o Sepultura (en diversos y determinados pasajes, no como una influencia realmente clara). Que no se trague a cualquiera de estos nuevos grupos no es sinónimo de que sean una mierda.
Por otro lado, me parece equivocado el realizar una sola escucha para calificar este disco. Porque cuesta a la primera. Son muchos cambios de rítmo. Por ejemplo, a mí me hizo falta unas 4 o 5 escuchas. Me pasó totalmente lo contrario que con el S&M, que a la primera escucha dije "joder que pasada", y hoy en día tan solo me gustan unos 6 0 7 temas.
Con esto no pretendo convencer a nadie de que es un discazo, porque para gustos colores (aunque a muchos les de por hablar en nombre de una objetividad de la que estoy convencido que no existe, y mucho menos en la música)
Para concluir, decir que me gustan mucho más la primera época de la banda, y que, si bien fue RELOAD el disco que me introdujo en este mundillo, hoy en día tan solo escucho unos 4 o 5 temas de ese disco. Del LOAD descarto unos 3 o 4, en incluso varios del Black. Pero, y por eso me extraña tanto las críticas tan negativas de este St. Anger, porque tan solo de este no me gusta "Shoot Me Again", aunque reconozco que no son temas comparables con un Master Of Puppets o un Enter Sandman. Pero si me parece un discazo.
Ea, esa es mi opinion, un poco tardía.
PD: Sobre lo que he leido en el foro del Set List de Metallica, decir que el hecho de que Metallica esté poniendo ta
La verdad todos me desilusionaron. Sus criticas (si a eso se le puede llamar critica) son bofas, sosas, sin chiste. Puros viejos prejuicios. Clasico de los heavies de mente cerrada. El unico que se salva es Alex Sanchez, porque hace un analisis cancion por cancion, diciendo porque le gusta o porque no le gusta,. Eso si es una analisis critico. Pero tipejos (en serio este escribe aqui, no manchen) como el tal Javi, sin ningun juicio, sacando a relucir sus propios bobos y estupidos prejuicios. Como dicen, a este, de seguro ya odiaba el disco desde antes de que saliera. Y la pregunta es como alguien que ya tiene prejuicios pre-concebidos puede querer siquiera intentar hacer un juicio critico y analitico. La respuesta es simple: No puede. Por eso su dizque analisis(vulevo a insistir en serio este escribe aquí?) vale lo mismo que puso en su dizque analisis "BASURA", que se dedique mejor cargar bultos en un mercado.
Yo tengo escuchando musica desde hace 25 años(si niño oiste bien, antes de que tu aprendieras ir al baño), y la verdad este disco es dificil de digerir. Y porque es dificil. Porque ya traes en tu cabeza ideas pre-concebidas, prejuicios y estereotipos. Buscas sonidos, comparas notas, y como no las encuentras haces juicios falsos. Error. Si a este disco lo comparas desde ahi, ya la cagaste. No se puede hacer eso, no para disfrutar la musica. Si este diaco fuera de 1000 grupos por ahi, seria le mejor que jamas sacarian. Pero a, lo saco Metallica, y como no trae riffs y bateria hueca entonces apesta. Que simple juicio no creen. Para escuchar a Metallica deben (y parece que no lo han compredido en 20 años) empezar siempre desde cero en cada disco. digo, quien no recuerda que recien slaido el "Master" los puristas los odiaron y dijeron que apestaban, jaja, pero ahora dicen que es su mejor disco, Hipocritas.
He de confesar que las primeras 3 veces que lo escuche no lo entendi, y me canso bastante. Pero despues de unas 4 o 5 veces empiezas a comprenderlo, y sobre todo dejas de comparar. NO HAY comparacion alguna aqui. Es un disco que se oye PUNK con reminicencias Rock, Nu Metal, Hard, Thrash , y Metal Moderno. Hay sin embargo, como en todosl os trabajos tropiezos como son Purify y Is My Word. Pero hay obras cumbre como Dirty Window y Unnamed Feeling(sobre todo esta). Yo me vere aun mas cruel que el patetico Javi o Favi (ya se me olvido su patetico nombre), yo, ya no resisto oir mas el "Master" su sonido me arto hace tiempo(lo escuche un millon de veces), y hoy por hoy prefiero mil veces el St Anger. Tal vez por nuevo, o por sucio, o por mi necesidad de escuchar sonidos menos clasicos y que sean mas complejos. Tiene cambios de ritmo desquicientes y veces cansantes, pero he ahi su virtud. Despues los sientes necesarios y al final infaltables.
Para mi este disco merece un 9/10, y no le pongo el 10/10 solo por que no me gustaron dos canciones(no del todo). Pero para mi es una brillante muestra que un mismo grupo puede tocar lo que sea sin necesidad de encasillarse en lo mismo toda su vida. Que aburrido seria si Metallica solo sacara malas copias del Master, te juro que si asi fuera, hoy seria un grupillo de los miles que por ahi andan, que repiten y repiten hasta la saciedad. Y yo definitivamente hace mucho los hubiera dejado de escuchar. Cuando oi que iban a sacar un disco que se pareceria al Master me dio miedo, porque pense, no una mala copia no por favor. Pero ahora me siento tranquilo. Su pasion sigue intacta, su creatividad tambien y su terrible actitud de importarles un comino que opinen sus miles de detractores. Porque son Metallica y nunca se detendran!!! Pese a quien le pese. Te guste o no.
Yo le doy un punto de confianza y espero cada vez saquen discos mas eclecticos y desquiciantes. Sino de que podriamos hablar, ¿o no señores?
Saludos. Y por cierto, no me considero un Fan de Metallica. Pero me desquicio las opiniones sin sentido de los dizque especialistas.
¿Y ahora que se dira despues de lo que pudimos ver anoche en Madrid?, Metallica demostraron a todos los que les habian criticado por el disco que en directo siguen siendo Letales, vaya set list, perdi la cuenta de los temas del Kill´em y Ride the Lightning que tocaron, pero la verdad es que casi basaron el directo en estos discos, a mi modo de ver falto el ONE que si tocaron en Barcelona, los temas de St. Anger en directo sonaron como si fueran de los primeros discos, en fin, que anoche callaron muchas bocas. Lo unico que no me gustó fue que el sonido falló en demasia, habia momentos en que se perdian los agudos y se quedaban sonando solo con graves y medios, pero esto no es problema suyo sino de los técnicos que no supieron encontrar el error hasta casi el final del concierto.
Yo le doy un 9,5 sobre 10, y es que joder, vaya 2 pedazo conciertos en 10 dias (Maiden y Metallica), y vaya pedazo de temas que nos han interpretado.
REDIOSSS!!!! increibbble!!! y aun hay quien defiende semejante birria!!! Tios, o teneis algo mal en la oreja u os quedasteis trastornados despues de ver el videoclip de la hija del Ozzy... hay hayhay... joder, pero si no hay que ser ningun genio para entender que este disco esta compuesto en una tarde... por favor (y me niego a hablar de la produccion) si son las guitarras menos curradas que he escuchado en mi vida (del resto casi que ni hablamos, total, ya esta todo dicho)...
Y aun hay por ahí un pobre idiota que dice que a los que no nos gusta el disco somos "intolerantes", jo! pues si eso es ser poco tolerante, que me traigan ya a un judio que lo destripo aquí mismo (esto es humor negro, a quien no lo entienda que se meta la lengua en el culo)... hay que joderse con la peña... pero bueno... igual es que ya voy viejo, y tenian razon los de la MTV y marilyn Manson es el mejor interprete de metal de la historia... jo! que pais este...
PD: Nos vemos en el metalmania (espero ver allí a todos mis enemigos)
Antes k nada... hola a todos. se ha dixo de todo acerca d metallica,y me atreveria a decir k es la banda k mas expectativas consigue crear cn cada lanzamiento...
he podido comprobar k hay tanto detractores como gente a la k le gusta el disco... bien, dare mi opinion y la fundamentaré bien. lo primero decir k JAMAS ME VOLVERIA A COMPRAR UN DISCO DE METALLICA SIN ANTES ESCUXARLO.. asi k logicamente lo bajé d internet, asi no les enriquezco mas aun..
cuando sacaron el LOAD me lo compre sin antes scuxar ni 1 sola cancion y en su dia me decepcioné xq speraba scuxar otro BLACK ALBUM... y tras el Reload perdi la fe en ellos... pero tras scuxar los comentarios d las revistas acerca d k se iban a superar pense.. "joder, kien sino ellos pueden hacer 1 disco tan bueno como las 5 1ªs obras maestras?"
conclusion: El disco tiene cosas buenas y malas, no es 1 disco 0/10 como he leido pero tampoco un 9/10, y tampoco 6/10.. solo deciros k tras scuxar ST ANGER los 2 anteriores me han parecido JOYAS, llamadme lo k kerais pero las baladas d metallica son mis favoritas,incluso la de MAMMA SAID del LOAD o UNFORGIVEN II dl RELOAD me encantan, pero lo d ste disco es inombrable.. han kerido ir de duros ante la avalanxa d criticas d los anteriores discos, k como bien dijo alguien en ste foro, si hubiesen mezclado el load y reload en 1 habria kedado 1 disco bastante bueno.
salvo la de St Anger y un par mas , el resto son bastante malas, carecen d sentimientos,son simples y aburridas,definitivamente han cambiado de estilo, he encontrado retazos d multiples grupos.. hay partes k suenan a pantera, machine head.. incluso a sound garden (min 5:30 d Invisible KiD) , ¿pero se han vuelto locos en este grupo??
Pues claro k tenemos derecho a criticarles, xq gracias a nosotros se han hexo tan grandes.. y gracias a las grandes canciones k antaño hicieron ¿¿pensais k metallica serian tan grandes cn discos como ste?? kien se acordara d ste album cn el paso d los años??
esto es intolerable... y aunk cada grupo es libre d hacer lo k les salga d las pelotas... como bien dijo alguien d ste foro, ¿¿¿XQ EN LOS DIRECTOS TOCAN LAS ANTIGUAS?? si lo k sienten es el tipo d musica d st anger, k token stas canciones y sean honestos cn sus nuevos fans... yo lo k pienso es k se han kedado sin ideas, asi d claro, y como necesitan seguir forrandose d pasta seguiran sacando todo lo k les de la gana mientras haya gente k compre sus discos.. y como son METALLICA, miles d personas se compraran sus discos año tras año para adosarlo a la stanteria y decir TENGO TODO LO DE METALLICA, PUES K SE JODAN, k a mi no me stafan mas... k cada uno escuxe lo k kiera, y k cada grupo haga la musica k le de la gana, pero nosotros tb tenemos derecho a dar ntra opinion,puesto k sta banda nos dio muxo y jode verlos hundirse en la medicocridad disco tras disco.. aunk como he dixo los anteriores comparados cn ste son 1 joya, xq el defecto d los anteriores era k eran bastante comerciales,pero en el fondo habia canciones buenas... en fin... k metallica murio cn el BLACK ALBUM,, x eso es el black album.. xq indicaba el funeral d metallica...
Bueno,en primer lugar dire que soy un fiel seguidor de Metallica desde hace muchisimo tiempo.Tambien dire que los 5 primeros discos son clasicos y seran de obligada escucha para los nuevos metaleros,A partir de aqui,ya empieza la discusion.Para mi Load fue una gran decepcion pero porque,porque iba condicionado.Cuando tenia el disco en mi mano antes de escucharlo.vi que la ultima cancion duraba casi 10 minutos.Estaba flipando y todavia no la habia escuchado.Ya me imaginaba un tipo Master of Puppets con miles de ritmos,cortes lentos....etec.Decepcion total.Pero cuando lo escuche bastantes veces me di cuenta que el disco tenia muy buenas canciones,pero no era o que yo esperaba de Metallica.Digo esto porque cada vez que han sacado un disco ha sido el grupo que mas controversia crea y todo esto por una razon,porque es el grupo mas grande de la historia.Les ha pasado antes.Cuando sacaron Ride the Ligtning fueron muy criticados por Fade to Black despues de sacar Kill em all donde habian sacado un trallazo detras de otro.Les paso cuando grabaron el video de One porque decian que se habian vendido.Y no digamos nada del Black Album que fue criticado desde que salio.Y que ha pasado con estos temas y este disco,que han pasado a la historia del heavy metal.Todo este rollo viene a que todos venimos condicionados.No voy a decir que St.Anger sera un clasico con el tiempo ni mucho menos,pero tampoco que es desatroso.Si es verdad que el disco suena bastante cutre y que no hayan grabado solos tambien choca.Es verdad que no entra a la primera,pero al poco tiempo te gana,por lo menos a mi.Arriba del todo, alguien comentaba que siempre empezaban los discos con un trallazo.Creo objetivamente que Frantic es un pedazo de tema,sencillo,fuere y rapido,con un riff a contrapua y doble bombo que ya se echaba de menos.St.Anger es acojonante,y mucho mejor single que Until it sleep y The Memory Remains de los Load y Reload.Otros temas que destacaria son Invisible kid,My World ,Sweet Amber o The Unnamed Feeling.Creo que son temas que van a funcionar muy bien en direto.En fin opiniones como los colores.Yo defiendo este disco y seguire comprandome los siguientes,Tienen algo que no tienen los demas.Otra cosa positiva del disco son la cantidad de riffs que tiene.Esta lleno de ritmos y James esta que se sale.Tiene un punto alocado y sigue teniendo esa fiereza que algunos dicen que no existe.Pero bueno,fijaos la cantidad de opiniones que hay.Para terminar decir que los vi en Madrid,que estuvieron acojonantes,que las nuevas sonaron increibles y que siguen siendo los numeros uno.ACABADOS? JAJA.
Por una vez sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Basa, a mi no me ha defraudado el nuevo disco de Metallica sencillamente porque ya no esperaba mucho de el.
Aun asi nunca pense que podian hacen lo que hicieron, un sonido tan sucio tan simplon y caña eso si pero sin control (como el estupido anuncio de neumaticos).
Perdonadme pero voy a poner el "Ride the lightning" un saludo
Es un estilo que nunca habia escuchado antes, tiene elementos del thrash, como los brutales cambios de ritmo, buenos riff, bateria muy notable. A nivel de composicion no es nada del otro mundo, no tiene solos, en algunas canciones se repiten siempre lo mismo y al principio puede llegar a cansar.
La formacion es esta:
- James Hetfield: guitarra ritmica, voz.
- Kirk Hammet: guitarra, coros.
- Lars Ulrrich: Bateria.
- Rob Trujillo: Bajo
Lista de canciones:
1.- FRANTIC: (próximo single del grupo). Un tema directo, bateria demoledora, voz desgarradora de Hetfield, el bajo excelente, incluso se escucha mas que las guitarras.
Un tema brutal.
2.- ST.ANGER: Creo que todos conocemos esta cancion, empieza con la guitarra ritmica, le sigue la otra y entra la bateria con mucha fuerza, eclipsando los demas instrumentos. Los brutales cambios de ritmo y la bateria son los protagonistas de esta cancion.
Tambien de las mejores.
3.- SOME KIND OF MONSTER: Poderoso riff de las guitarras a medio tiempo, gran trabajo del bajo, aunque la cancion es buena puede llegar a ser repetitiva, Hetfield perfecto con su voz.
Y ya esta.
4.- DIRTY WINDOW: Tambien de las mejores, muy buena para tocarla en los conciertos, una cancion rapida. Empieza con un buen riff de guitarras, como siempre bateria demolodora, el estribillo es kojonudo, muy buena la voz de Hetfield.
Una de las canciones que mas convenzen.
5.- INVISIBLE KID: No se que decir de esta, lo mismo, buen riff de guitarras y es repetitivo.
A tomar por culo.
6.- MY WORLD: Par mi la mejor cancion del disco. Es es parecida a Dirty Window, por una vez tiene de protagonista a las guitarras con un peazo de riff, tema bastante rapido y brutal, Hetfield como siempre impecable.
Cuando la escuche en la radio fue la que mas me convencio.
7.- SHOOT ME AGAIN: El principio es aburrido, lo mejor de esta cancion es el estribillo, es una cancion que puede llegar a amargar.
Nada mas.
8.- SWEET AMBER: Otro temazo del disco, parecido a Dirty Window por su velocidad y brutalidad, y parecido a My World por su gran riff de guitarras.
No hay nada mas que decir, es igual que las anteriores.
9.- THE UNNAMED FEELING: Para muchos esta es la mejor cancion del disco, pero no le veo la gracia, es casi igual que Shoot me Again, por lo que puede llegar a cansar, a mi no me gusta mucho, es repetitivo, como todos pero cansa un huevo.
No es el mejor del disco seguro.
10.- PURIFY: No hay mucho que decir de esta cancion, igual que todas. Lo bueno de esta cancion es la voz de Hetfield y sus gritos y el riff de mitad de cancion, lo peor el estribillo, acabaras jarto de el seguro, lo demas todo igual.
11.- ALL WITHIN MY HANDS: Cancion muy rara como todas las del disco, empieza a hacer la parte lenta y cuando terminan entran de un tiron todos los instrumentos con mucha fuerza, BRUTAL!!!, despues todo igual. Muy buen final de la cancion, pero no es de las mejores.
Conclusion: buen disco, pero a mi, personalmente me gustaria que el proximo disco no fuera de este estilo.
Lo bueno: tiene temas brutales como Frantic, St. Anger, Dirty Window, My World y Purify.
Hetfield ha mejorado la voz notablemente.
Lo malo: Las demas canciones son todas iguales y repetitivas.
Yo creo que de este disco se podrian aprovechar mas canciones para el directo del grupo.
Yo todavía sigo escuchando el disco o viendo el DVD y sigo sin salir de mi asombro.
Tengo 34 tacos , llevo siguiendo a los Metallica desde el Kill 'em all, y estoy de acuerdo con muchos de vosotros en que después del Black Album se acabó Metallica, o por lo menos los Metallica que a mí me gustaban, menos comerciales y más del selecto mundo HEAVY de toda la vida.
Digo que sigo sin salir de mi asombro porque yo también me esperaba una vuelta a sus orígenes de estos ¿..........chicos?, y al poner el CD en el equipo y darle al play, tanto mi mujer como yo dijimos ¿PERO ESTO QUE COÑO ES?.
Luego a raiz de escucharlo más veces he descubierto alguna canción pasable pero nada que ver con los Metallica de mis tiempos de litrona.
En fin, que sigo escuchandolo pero.......................................HAY OTROS GRUPOS
pues a mi este disco me ha gustado mucho,yo creo k metallica son los putos reyes del metal y confio en k el proximo album va a ser la ostia,se les a notado k han kerido cambiar hacia un sonido mas duro aunque sinceramente ha habido un punto en el disco que no me a gustado del disco,ese punto a sido la caja de la bateria,el sonido k le a sacado metallica no me a gustado nada.Un saludo para todos los metallicamaniacos y para acabar deciro k estais todos invitados a venir a zaragoza a ver a metallica al estadio de la romareda
Me parece lo mas lamentable que se crítique a un disco empezando por los prejuicios, es decir tipos que se mofan de saber lo que es la musica de saber como se debe hacer etc... le pongan un 0 a St. Anger.
Podreis dedicaros a la crítica de discos pero una cosa no habeis entendido nada no teneis ni zorra e pero ni zorra, se nota que escuxasteis el disco ni 10 minutos seguidos, no entendeis nada de bateria no conseguis entenderlo pork los prejuicios no os dejan ver la esencia del disco.
Mi nota para el disco es un 6'5.
Desde hace años los que se llaman "jebis" ja, ja! se han vuelto una pandilla de incultas, nenazas y paletos.
Antaño me harté a escuchar: "El mejor grupo es Metallica y bla, bla...", a un montón de aguerridos seguidores que les defendían a capa y espada mientras el resto no estábamos preparados para tal contundencia y agresividad metálica... vamos, que nos resultaban espesos.
Pero ¡hay! pobres de nosotros, un buen día comenzámos a descubrir que esos trallazos que en un principio no digeríamos bien, escucha tras escucha, se convirtieron en la auténtica base y piedra filosofal hacia la que evolucionaría o sobre la que se asentaría el metal de, al menos, la siguiente decada.
Y fue entonces cuando regresaron los paletos que en un principio defendían a Metallica sin concesiones para... ¡oh sorpresa! comenzar a darles estopa por doquier. Se sintieron dolidos, violados... ¿Cómo nadie había osado arrebatarles la "patente de corso" sobre METALLICA? No podía ser cierto... ¡Ahora les gustaban a todo el mundo!
Y ni cortos ni perezosos, los chaqueteros sin personalidad alguna cambiaron de equipo a la vez que machacaban: "son unos vendidos, se han vendido al comercialismo".
Pasan los años y tras otra decada de continuadas críticas de nuevo ocurrió... ¡oh sorpresa! (sí, sí, lo repito a posta, paleto) METALLICA publican el disco más afilado, extremo, cañero y sobre todo más ANTI-COMERCIAL que nadie podríamos esperar y... ¿qué ocurre?
Por supuesto que a nadie se ha ocurrido pensar lo siguiente, sin subjetividades inútiles y aplicando una mirada más pausada:
¿Cómo es posible que METALLICA, que nace convirtiendo el clásico heavy metal en ácido sulfúrico que todo lo corroe, que consigue llegar a lo más alto de la música hasta el punto de acercar este minoritario estilo a la gran mayoría, que consigue inexplicablemente convertirse en un clásico a la altura de AC/DC o de los mismísimos Stones...?
¿Cómo es posible que METALLICA, que desde sus inicios se han caracterizado por transgredir musicalmente y arriesgar, 1º con un metal súper contundente, 2º elevando su estilo a la categoría de clásico, y por último, y no por ello menos importante 3º haciendo lo que les ha salido de ahí mismo ("St.Anger" se llama), demostrando que a pesar de todas las críticas de blanditos son capaces de hacer un disco tan contundente, corrosivo, arriesgado y transgresor que ha escandalizado hasta a los propios "Dioses del Metal"... JA! JA! JA!
Metallica se ha reído de vosotros porque sois unos "listillos", unos "duros de pacotilla, mentirijilla y postín"... "los auténticos defensores del rock".
Pues me mola horrores la actitud desafiante, chulesca, transgresora y rebelde de METALLICA. Me mola justo porque eso es lo que ha hecho de este estilo de música lo que es. Y me mola tanto que, como ellos, me río en vuestra puta cara de maricas.
Anda niñatos (por muy grandes que seais), apártaos y marchad con vuestros papis, marchad con vuestra estética de atrezzo, marchad con vuestros cliches y estereotipos bien clasificados, pero marchad y no volvais hombre!
¡Y es que ni para eso vais a tener huevos!
Los logos y marcas que se muestran
en la web son propiedad o de LYNX-TECHNOLOGIES-RESOURCES, S.L. o de sus
respectivos propietarios, y dicha empresa no se hace responsable de lo
que escriban los usuarios y/o colaboradores de www.rafabasa.com en este
portal.
![[Valid RSS]](images/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
